Решение № 2-1787/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1787/2018

версия для печати

Дело ..............

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2018 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО1, представившего удостоверение .............., действующего на основании ордера от .............. серия С .............., а также нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов в суде от .............. № ..............9,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО13, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов в суде от .............. № ..............2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда.............. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд.............. поступило исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что .............. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по сборке и установке лестницы в домовладении, расположенном по адресу:............... Параметры лестницы были определены в техническом задании на ее изготовление. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оплатил 100 000 рублей в сроки, указанные в договоре, что подтверждается товарным чеком от ............... Ответчик свои обязательства по сборке и установке лестницы в согласованный сторонами срок – .............. не исполнил, письменные претензии истца игнорирует, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- сумму предоплаты, уплаченной по договору от .............. в размере ..............

- компенсацию морального вреда в размере ..............

- штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик представила письменные возражения, в обоснование которого указала, что ФИО2 не заключала с ФИО1 никаких договоров, поскольку не занимается сборкой и установкой лестниц, а занимается розничной торговлей обоев в неспециализированном магазине.

Впоследствии ответчик представила встречное исковое заявление о признании договора от .............. незаключенным, из содержания которого следует, что в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено свидетельскими показаниями, что ФИО1 заключил с ФИО4 устную сделку на оказание услуг по сборке и установке лестницы в домовладении, расположенном по адресу:.............., к которой ответчик ФИО2 не имеет никакого отношения.

Данная устная сделка заключалась в магазине, принадлежащем ИП ФИО2, сотрудником которого является ФИО5, пользуясь доверительными отношениями с которой, ФИО6 изготовил договор подряда, поставив на нем оттиск печати ИП ФИО2 и расписавшись за нее.

Подпись в договоре от .............., выполненная от имени ИП ФИО2, не соответствует подписи ФИО2 Как следует из пояснения истца и свидетеля ФИО7, при подписании данного договора ФИО2 не присутствовала, денежные средства в размере .............. ФИО1 передал ФИО8, которая не внесла их в кассу ИП ФИО2, а передала ФИО6

Таким образом, данный договор является незаключенным, поскольку общая воля сторон на совершение сделки не была достигнута с необходимой степенью определенности, т.е. процесс заключения договора сделки юридически не завершился. Ответчик не вступал с истцом в какие-либо договорные правоотношения, обязательственных правоотношений, основанных на договоре, у сторон не возникло.

В судебном заседании .............. в принятии встречного искового заявления отказано, с разъяснением права на обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением о признании договора от .............. незаключенным, которое, в случае его удовлетворения, будет являться основанием для пересмотра настоящего решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании .............. свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с истцом ФИО1, поскольку должен был собрать и установить в его доме лестницу. В данной связи, им с использованием типовых бланков аналогичных договоров совместно с Аркадием, который является директором магазина и сыном ИП ФИО2, на компьютере был подготовлен договор и техническое задание от имени ИП ФИО2, поскольку ни он, ни Аркадий не имеют статуса индивидуального предпринимателя. Также в договоре и в техническом задании была проставлена печать ИП ФИО2, которую он взял в магазине на ресепшен. Кто подписал договор и техническое задание от имени ИП ФИО2, он не знает. Сам он никакого официального отношения к ИП ФИО2 не имеет, какое-то время работал водителем без оформления трудовых отношений. ФИО1 сотрудником магазина ФИО8 был выдан товарный чек в подтверждение произведенной им предоплаты в размере ..............., в котором ФИО8 поставила свою подпись и печать ИП ФИО2 Все деньги в размере ............... он (ФИО6) забрал у ФИО8 себе, работу не исполнил, деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании .............. свидетель ФИО8 пояснила, что работает продавцом-консультантом в магазине по продаже обоев, расположенном по адресу: ..............62, принадлежащем ИП ФИО2, директором которого является ее сын – ФИО14 Аркадий. В ее обязанности, в том числе, входит отпуск товаров с оформлением товарных чеков. В подвале магазина в марте 2018 года готовилось отдельное помещение, в котором предполагалось, что ФИО6 будет изготавливать лестницы. При этом, ФИО6 знаком ей и ФИО9, поскольку ранее делал для нее и ее гражданского мужа ФИО9 кухню, а также изготавливал для ИП ФИО2 лестницу. Также показала, что в рамках имеющихся у нее полномочий, после получения от ФИО1 денежных средств в сумме .............., был заполнен, пропечатан и подписан товарный чек на указанную сумму. Деньги она лично сразу передала ФИО6 Договора на тот момент не было. Договор на оказание услуг по сборке и установке лестницы в домовладении ФИО1 она видела уже в готовом виде с печатями и подписями от имени ИП ФИО2, кто его изготовил и подписал ей неизвестно. Печать находится в свободном доступе в шкафу на ресепшен в магазине. Выписывая товарный чек от имени ИП ФИО2, она не сомневалась в том, что ФИО6 выполнит взятые на себя обязательства.

В судебном заседании .............. свидетель ФИО1 показала, что с ФИО2 познакомилась в ее магазине, где они вместе подбирали обои. Также ФИО2 говорила, что у них в магазине изготавливаются и лестницы. В последующем, .............. между ИП ФИО2 и ее сыном ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по сборке и установке лестницы в их домовладении.

Договор уже был подписан от имени ИП ФИО2, стояла соответствующая печать. Не помнит, кто именно передавал договор ФИО1 Данный договор ФИО1, заполнив свою часть, подписывал в ее присутствии в магазине ИП ФИО2, где в это же время также находились работники магазина и сама ФИО2 Не помнит, вносились деньги по договору до его подписания или после, но точно помнит, что деньги и паспорт ФИО1 находились в ее сумочке и лично были переданы ФИО1 После этого он стал передавать деньги, однако оплату не взяли, сказали платить в кассу. После чего, продавец ФИО8 взяла деньги и выдала товарный чек. В данный магазин они приезжали неоднократно, всегда все было хорошо, у них не было оснований не доверять ИП ФИО2 и ее работникам. ФИО6 приезжал к ним домой снимать замеры на производственной машине. В связи с неисполнением условий договора, она вместе с ФИО1 неоднократно приезжали в магазин, просили помощи и разъяснений причин, по которым люди бездействуют. ФИО1 также неоднократно звонил Рудольфу. Свидетелями их разговоров с продавцом по поводу неисполнения договора были и ИП ФИО2 и ее сын Аркадий – директор магазина, который каждый раз называл разные причины, то не привезли материалы, то сушится лес.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя, а также в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 показал, что ФИО1 решил заменить лестницу в доме, расположенном по адресу:.............., с этой целью обратился в магазин ИП ФИО2, который ему порекомендовала его мама. .............., в помещении данного магазина, он получил консультацию, согласовал техническое задание и заключил договор на оказание услуг по сборке и установке лестницы в домовладении, внеся предоплату в размере .............., о чем ему был выдан чек, как впоследствии было установлено, с неправильной датой – ............... Договор на выполнение работ и техническое задание на изготовление лестницы к этому договору, а также товарный чек, изначально были изготовлены на типовых бланках, уже с круглой печатью ИП ФИО2 и подписанные с одной стороны «Исполнителем» - ИП ФИО2, соответственно, у истца, находящегося в магазине ответчика, не возникло никаких сомнений в достоверности и подлинности данных документов. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик, как в установленный договором срок – до .............., так и до настоящего времени не оказал истцу услугу по сборке и установке лестницы в домовладении, в связи с чем, он инициировал настоящее гражданское дело.

ФИО1 заявленные исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО13 показала, что ФИО2 исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать, поскольку ответчик никаких договоров с истцом не заключала, подпись в договоре от .............. не является ее подписью, ответчик не занимается оказанием услуг по сборке и установке лестниц в домовладениях, денежные средства от истца не получала, не урегулирован досудебный порядок разрешения спора, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что .............. между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по сборке и установке лестницы в домовладении. Параметры лестницы определяются в техническом задании на изготовление лестницы, которое является неотъемлемым приложением к настоящему договору и подписывается Заказчиком (п. 1).

Общая стоимость по договору составляет ..............; срок исполнения 60 дней (пункты 2 и 3 договора).

Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: после подписания настоящего Договора Заказчик оплачивает Исполнителю в порядке предоплаты: а) за материал в качестве предоплаты ...............; после сборки и установки лестницы Заказчик оплачивает ............... (п. 4 договора).

Данный договор подписан Исполнителем и Заказчиком, скреплен круглой печатью ИП ФИО2

В подтверждение договора и фактической передачи денежных средств от Заказчика к Исполнителю представителем истца был представлен подлинник товарного чека от .............. (копия приобщена к материалам дела), из содержания которого следует, что на изготовление лестницы внесена предоплата в размере ..............., имеется подпись продавца и круглая печать ИП ФИО2

Тот факт, что договор об оказании услуг по сборке и установке лестницы в домовладении датирован .............., а в товарном чеке указана дата .............., не может служить доказательством отсутствия спорных правоотношений.

Договор от .............. содержит все существенные условия – конкретный вид и сроки выполнения работ, скреплен подписями сторон и печатью ИП ФИО2

Действительность данного договора оспаривалась ответчиком путем предъявления по прошествии более двух месяцев соответствующего встречного искового заявления, в принятии которого судом отказано.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста договора не следует, его содержание однозначно позволяет суду прийти к выводу о заключении между сторонами договора бытового подряда.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме – внес предоплату в размере ..............., однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с установленными по делу обстоятельствами и указанными нормами права, требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоплаты, уплаченной по договору от .............., в размере ..............., является обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом суд принимает во внимание, что ответчиком признается и не оспаривается:

- факт подписания истцом договора от .............. на оказание услуг по сборке и установке лестницы в домовладении, расположенном по адресу:.............., а также технического задания непосредственно в магазине ИП ФИО2 с участием и директора магазина и ответственных работников данного магазина;

- факт передачи истцом предоплаты в размере ............... непосредственно работнику, осуществляющим трудовую деятельность в магазине у ИП ФИО2, - ФИО8, наделенной полномочиями по принятию денег от клиентов ИП ФИО2, в подтверждение чего данным работником был лично выписан, подписан и выдан товарный чек с круглой печатью ИП ФИО2

наделенному полномочию по принятию денег от клиентов ИП ФИО2, в подтверждение чего данным работником был лично выписан, подписан и выдан товарный чек с круглой печатью ИП ФИО2

В установленных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что договор от .............. на оказание услуг по сборке и установке лестницы в домовладении истца и техническое задание, подписанные от имени ИП ФИО2 и с печатями последней, фактически подписаны не ею, не может свидетельствовать о незаключенности договора и о необоснованности исковых требований. При этом, факт последующей передачи работником ответчика третьему лицу полученных от ФИО1 денежных средств, в том числе и без внесения их в кассу магазина, не имеет правового значения для рассматриваемых правоотношений.

Исходя из положений п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о данном виде договора, общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а также положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним, в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.

.............. истец направил по юридическому адресу регистрации ИП ФИО2 претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом,) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что нарушением прав потребителя истцу действительно причинены нравственные страдания, и, учитывая их длящийся характер, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмеренной компенсацией морального вреда в размере ..............

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям, а потому, при удовлетворенной судом общей сумме взыскания в размере ..............., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ...............

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается ответчиком при удовлетворении исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, независимо от того, является ответчиком организация или физическое лицо.

В силу ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере ..............

Учитывая изложенное, руководствуясь Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму предоплаты, уплаченной по договору от .............. в размере ..............

- компенсацию морального вреда в размере .............., отказав во взыскании компенсации морального вред в большем размере – ..............

- предусмотренный пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора в размере ..............

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2018 года.