Решение № 2-3167/2017 2-3167/2017~М-2674/2017 М-2674/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-3167/2017

Дело № 2-3167/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2017 года город Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Арсланалиев А.Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств переданных в заем по расписке №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств переданных в заем по расписке № в размере 800000 рублей.

В обосновании исковых заявлений указано, что 03.02.2014г. ответчик, ФИО2, взял у истца, ФИО1 денежные средства в размере 800000 рублей, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении своего обязательства между истцом и ответчиком имеются расписки, собственноручно подписанные ФИО2

Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик так и не выполнил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить взятые на себя обязательства.

Просит взыскать с ответчика задолженность денежных средств по распискам № от 03.02.2014г. в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5 просила суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 признал иск полностью

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком исковых требований и вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из взыскиваемой с ответчика суммы в размере 800000 рублей, государственная пошлина, взыскиваемая в доход местного бюджета с ответчика ФИО2, равна 11200 рублям.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств переданных в заем по расписке №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 800000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев