Приговор № 1-335/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-335/2017

Копия в дело № 1-335-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 30 августа 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сергеева Е.В.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В 90-х годах 20 века подсудимый ФИО1 приобрёл пистолет <данные изъяты>, на котором отсутствовала затворная рама. Подсудимый стал хранить его по месту жительства в <адрес> в домовладении <адрес>. В июле 2016г. ФИО1, находясь в <адрес>, 4 с использованием слесарных инструментов незаконно произвёл ремонт основных частей огнестрельного гладкоствольного оружия, пистолета <данные изъяты>, отечественного промышленного производства путём удаления штифтов с тыльной части затвора и сверления перегородки канала ствола, в связи с чем огнестрельное гладкоствольное оружие пистолет <данные изъяты> приобрёл способность к производству выстрелов боевыми патронами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный предмет является огнестрельным гладкоствольным оружием пистолетом ПМ, калибра 9 мм. под патрон калибра 9х18 мм. Он содержит основные части огнестрельного оружия: затвор и рамку со стволом. Данное оружие пригодно для производства выстрелов и изготовлено промышленным способом. С тыльной стороны затвора пистолета имеются следы от штифта и следы удаления, также у пистолета кустарным способом изготовлен ствол.

Таким образом, подсудимый ФИО1 незаконно осуществил ремонт основных частей огнестрельного оружия.

Кроме того, ФИО1 более 10 лет назад приобрёл патроны калибра 9х18 мм. и калибра 5,6 мм. и стал незаконно хранить 2 патрона калибра 9х18 мм., а также 39 патронов калибра 5,66 мм. вместе с огнестрельным оружием пистолетом <данные изъяты> по месту своего проживания.

19 апреля 2017г. в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе обследования жилого помещения <адрес>, проводимого на основании постановления Ленинского районного суда гор. Ростова-на-Дону № 704 от 17.04.2017г. о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего Конституционные права граждан, сотрудниками ФСБ были обнаружены и изъяты огнестрельное гладкоствольное оружие пистолет <данные изъяты>, калибра 9 мм. под патрон калибра 9х18 мм., 2 патрона калибра 9х18 мм. и 39 патронов калибра 5,66 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны являются боеприпасами. Они пригодны для производства выстрелов и изготовлены промышленным способом.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе проведения предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником, адвокатом Сергеевым Е.В..

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ, так как он осуществил незаконно ремонт основных частей огнестрельного оружия;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенных преступлений и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит – л.д. 189-190, положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на него не поступало, приводов в полицию не имел, после развода самостоятельно с 5 лет воспитывал сына, которому в настоящее время 22 года - л.д. 192, 226.

Учитывает суд и то, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Подсудимый заверил суд о том, что больше он преступлений не совершит, в связи с чем просил не лишать его реально свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением института условного осуждения.

Поэтому суд считает возможным назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкций ст. ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 62 УПК РФ, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого – суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 62 ч.5, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить следующие наказания:

- по ст. 223 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере дохода осужденного за 6 месяцев в сумме 63 тысяч рублей в доход государства.

- по ст. 222 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом в размере дохода осужденного за 6 месяцев в сумме 63 тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности встать на учёт в УИИ по месту жительства, ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без разрешения данного органа не менять своего места жительства, пройти курс психологической коррекции у психолога УИИ ГУФСИН России по РО.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие ПМ 9мм., патроны и гильзы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Азовский» в <...> по квитанциям №№,103 и 104 – оставить в распоряжении МО МВД России «Азовский» для определения их дальнейшей судьбы – л.д. 158-162.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова