Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-666/2019

Дело № год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «14» ноября 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к И.В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось с иском к И.В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований ссылалось на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного <данные изъяты> №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства не выполнил, нарушил сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика И.В.А. – К.О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд возражения относительно заявленных требований, в которых просила Кредитный Договор считать незаключенным, признать сумму <данные изъяты> рублей беспроцентным займом, без процентов, штрафов, и прочих незаконно списанных Банком денежных средств со счета И.В.А. в свою пользу, зачесть всю внесенную ответчиком сумму - <данные изъяты> рублей, на погашение основного долга <данные изъяты> и страховки в размере <данные изъяты> руб. Просила Суд признать право Заемщика отказаться от Договора Кредитования, по версии Банка или признать Договор Кредитования, по версии Банка, недействительным.

В возражениях представитель ответчика ссылается на то, что изменение Банком процентной ставки с 33% на 36 % годовых является незаконным, что ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были выплачены все штрафы и неустойки за каждый пропуск платежа, в связи с чем, производимые Банком начисление процентов на просроченный долг и штрафы за просрочку платежа и уплаты процентов за пользование кредитом за одни и те же периоды незаконны, поскольку законодательством не предусмотрена двойная мера ответственности за неисполнение одного и того же обязательства.

Просит признать ничтожной задолженность по кредитному обязательству, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине Банка, поскольку банк бездействовал по обращению в суд с момента установления факта отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, просит снизить размер просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, так как считает ее завышенной.

Просит признать указанный Договор недействительным, поскольку он не содержит существенного условия: предмет Договора, права и обязанность сторон, порядок его расторжения, условия досрочного возврата кредита, информацию о стоимости услуг Банка и сроках их выполнения, не указана полная сумма кредита. Указывает, что началом срока действия Кредитного Договора является моментом его подписания Кредитором и Должником, а не даты зачисления Банком суммы кредита. Представитель ответчика указывает, что Банк провел транзакцию и посчитал, что заключил с И.В.А. Договор о предоставлении Кредита.

От представителя истца ПАО КБ «Восточный» в суд поступил отзыв на возражение представителя ответчика, в котором Банк свои исковые требования, заявленные ранее, поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, указал, что, с И.В.А. заключен в письменной офертно-акцептной форме кредитный договор. Указывает, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета. Согласно п.5.4.9 Общих условий, в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить банку неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик первый раз допустил нарушение по оплате кредита, поскольку согласно графику платежей, денежные средства должны поступать на счет 26 числа каждого месяца, если он не выпадает на выходной или праздничный день. Также в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года зачисление было произведено только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора ответчику был начислен штраф с ДД.ММ.ГГГГ. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, с возражениями ответчика не согласны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 434 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ И.В.А. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора <данные изъяты><данные изъяты>№, по условиям которого ОАО КБ «Восточный» предоставило заемщику И.В.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., вид кредита АВТОКЭШ, целевое назначение кредита – Приобретение автотранспортного средства, на срок 60 месяцев, ставка % годовых: до изменения ставки – 33%, после изменения ставки – 36%, окончание даты погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 26 число каждого месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Согласно заявлению, при целевом использовании кредита на цели, связанные с приобретением автотранспортного средства, ответчик обязался не позднее 20 дней со дня предоставления кредита поставить автотранспортное средство на учет в ГИБДД и предъявить в Банк оригинал паспорта транспортного средства, подтверждающего его право собственности, или право собственности иного лица на автотранспортное средство, а ответчик в свою очередь подтвердил, что в случае неисполнения им указанной обязанности процентная ставка по кредиту считается автоматически измененной (то есть измененной без дополнительного соглашения сторон и уведомления), и, как измененная, считается равной 36% годовых, начиная со дня, следующего за днем первой даты платежа в погашении кредитной задолженности. В заявлении, а также анкете (л.д.12-15), своей подписью ответчик подтверждает полноту и точность данных, указанных в заявлении, что он ознакомлен с действующими тарифами кредитования, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Согласно выписке по счету И.В.А. был выдан кредит с текущего счета по договору в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Заключенный между сторонами в письменной офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, полную стоимость кредита. Кредитный договор содержит условия о порядке возврата кредита - путем аннуитетных платежей ежемесячно в сумме <данные изъяты>. (сумма гашения кредита до изменения ставки) и в сумме <данные изъяты>. (сумма гашения кредита после изменения ставки), включающего в себя основной долг и начисленные проценты, о чем согласованы графики (л.д. 12).

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Факт нарушения заемщиком принятых по кредитному соглашению обязательств установлен.

Из выписки <данные изъяты> счета усматривается, что И.В.А. воспользовался кредитными средствами банка в сумме <данные изъяты>., однако надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату кредита и процентов, не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и процентов, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не вносил (л.д. 10-11).

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг-<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями договора, требования истца о возврате суммы кредита, процентов досрочно подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика суду представлен контррасчет, согласно которому: И.В.А. выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых выплачена сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма % за пользование денежными средствами – <данные изъяты>; оставшаяся задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма долга составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей сумма страховых взносов.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину (л.д. 4), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к И.В.А. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (<данные изъяты> задолженность по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Метелица

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.