Решение № 12-270/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 12-270/2024

Дело № 12-270/2024

УИД 78RS0020-01-2024-002509-69


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 июня 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 17 жалобу ФИО1 , 00.00.0000 года ..., на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № 0321695310124032800010412 от 28.03.2024 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № 0321695310124032800010412 от 28.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Установлено, что 20.03.2024 в 09:20:34 по адресу: <...> у д. 31, от Ленинградской ул. к бул. Алексея Толстого, Санкт-Петербург, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства СУЗУКИ SX4, государственный регистрационный знак № 0. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № № 0, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что он является собственником транспортного средства СУЗУКИ SX4, государственный регистрационный знак № 0. его автомобиль был припаркован на ул. Школьная, д. 31, у поликлиники № 89 Пушкинского района г. Санкт-Петербурга. ФИО1 относится к льготной категории граждан, так как он инвалид второй группы, что подтверждается справкой серия МСЭ-2015 № 0 от 01.06.2016. Ссылаясь на ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-Ф3 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», заявитель указывает о том, что инвалидам должен быть обеспечен беспрепятственный доступ в том числе к медицинским учреждениям и транспортной инфраструктуре. 20.03.2024 ФИО1 потребовалась медицинская помощь, однако, специально предназначенные для инвалидов места для парковки у поликлиники № 89 Пушкинского района были полностью заняты, в том числе и транспортными средствами без специальных знаков, по этой причине и чтобы иметь возможность получить оперативную медицинскую помощь он был вынужден на непродолжительное время осуществить остановку в месте оказавшимся запрещенном для остановки именно в этот день недели (среда). При этом его транспортное средство не препятствовало ни проезду спецтехники, ни других ТС, ни проходу людей. Специальные знаки на его транспортном средстве установлены, в реестр ТС, предназначенных для перевозки инвалидов оно включено. При рассмотрении данной жалобы ФИО1 просил учесть, что его доходы не позволяют осуществить оплату штрафа без ухудшения финансового положения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считает следующее.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2024 в 09:20:34 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон-А (заводской номер РА0226), свидетельство о поверке С-СП/17-10-2023/287348081, действительно до 16.10.2024, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что водитель произвел остановку транспортного средства СУЗУКИ SX4, государственный регистрационный знак № 0, по адресу: <...> у д. 31, от Ленинградской ул. к бул. Алексея Толстого, Санкт-Петербург, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, собственником (владельцем) транспортного средства являлся ФИО1

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27, учитывать, что дорожные знаки располагаются справа по ходу движения транспортных средств. Тем не менее, требование вышеуказанного дорожного знака ФИО1 проигнорировал, разместив транспортное средство в месте, где остановка (стоянка) транспортных средств запрещена, что обоснованно повлекло его привлечение к установленной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ административной ответственности.

Из представленной схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что в г. Пушкин Санкт-Петербурга от Ленинградской ул. к бул. Алексея Толстого установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» co знаком дополнительной информации 8.5.7 «Время действия» и знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор». Повторный дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» co знаком дополнительной информации 8.5.7 «Время действия» (среда c 09:00 до 18:00) co знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», 8.2.4 «Зона действия» установлен y <...> в направлении к бул. Алексея Толстого. От места установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» до места нахождения транспортного СУЗУКИ SX4, государственный регистрационный знак № 0, перекрестков и дорожных знаков, отменяющих запрет остановки (стоянки) транспортных средств на указанном участке дороги, не имеется. Следовательно, осуществив остановку транспортного средства в среду в указанные в постановлении время и месте в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ФИО1 нарушил требования запрещающего остановку дорожного знака.

С учетом материалов дела и сведений, представленных Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга, оснований для истребования схемы организации дорожного движения на рассматриваемом участке дороги, не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно, в рассматриваемом случае не влечет отмену обжалуемого постановления.

Согласно Правилам дорожного движения действия дорожных знаков 3.2, 3.3, 3.28 - 3.30 не распространяются на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид". Дорожный знак 3.27 к данной категории дорожных знаков не относится.

Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не выявлено.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № 0321695310124032800010412 от 28.03.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: