Приговор № 1-195/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-195/2019

<данные изъяты>

Дело № 1- 195/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агафонова А.А. согласно ордеру №128,

в отсутствие потерпевшей К.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 17.08.2016 по ч. 3 ст.30- п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев условно, с испытательным сроком 02 года (т. 1 л.д. 133-134);

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г. Вологде с 26.09.2018 по 28.09.2018 (т. 1 л.д. 31-32);

мера пресечения – заключение под стражу с 28 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 55),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у железнодорожных путей вблизи <адрес>, в ходе ссоры с К.Ю,, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, умышленно нанес ей один удар кулаком в область лица, отчего К.Ю, испытала физическую боль и упала на землю. Далее ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение К.Ю, тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащей К.Ю, несколько (около пяти) ударов ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, а после чего взяв в руку стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес данной бутылкой около 6 ударов по правой ноге К.Ю,, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта К.Ю, причинены:

-поперечный перелом диафиза (тела) правой большеберцовой кости в средней трети, который сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлек за собой тяжкий вред здоровью К.Ю,;

-рана правой голени размером 2x1.0 см., для лечения которой, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью К.Ю,

-кровоподтек в левой параорбитальной области, который как телесное повреждение, сам по себе не сопровождался кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью К.Ю,

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К.Ю, в своем заявлении (л.49) согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее судим (т. 1 л.д. 128); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (т. 1 л.д. 128-129); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» <данные изъяты> (л.д. 136); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД №1» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 138); с места регистрации участковым уполномоченным ОМВД России по Вологодскому району характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, выразившееся в даче объяснения (л.д. 22) и признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Суд не находит оснований признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшей, поскольку указанное обстоятельство не установлено, насилие было применено подсудимым в ходе обоюдной ссоры в ходе обоюдного распития алкоголя.

Суд не находит оснований признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание медицинской или иной помощи потерпевшей, поскольку указанное обстоятельство по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, вышеизложенные данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ в соответствие с которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учётом всех обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Вместе с тем определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 17.08.2016. На момент постановления настоящего приговора испытательный срок по приговору от 17.08.2016 истек. Вместе с тем в соответствии с п. 54 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 17.08.2016, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ, поскольку тяжкое преступление совершено не впервые.

Вологодский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» просит взыскать с ФИО1 в пользу Вологодского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счёт возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи К.Ю, 11 063 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 102-104). В судебном заседании ФИО1 исковые требования не оспаривал. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск Вологодского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» законным и обоснованным, подлежащими возмещению в полном объеме, путём взыскания с подсудимого.

Потерпевшая К.Ю, в ходе предварительного расследования исковых требований не заявляла.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 17.08.2016.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 17.08.2016 в виде 01 (одного) месяца лишения свободы и определить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей по настоящему делу в период с 26.09.2018 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Гражданский иск Вологодского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу Вологодского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи К.Ю, 11 063 (Одиннадцать тысяч шестьдесят три) рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>