Решение № 2-2858/2017 2-2858/2017~М-2125/2017 М-2125/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2858/2017

Дело № 2-2858/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Окна АВС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Окна АВС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что по договору на выполнение работ от --.--.---- г., заключенного между сторонами, ООО "Окна АВС" поставило ответчику входные и металлические двери в количестве 11 штук с их последующим монтажом, цена договора составляет --- руб., по условиям договора ответчику была предоставлена рассрочка платежа на --- месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчик же из цены договора оплатила аванс в сумме --- руб. и первый платеж в сумме --- руб., оставшуюся сумму в --- руб. ответчик не оплатила.

По условиям заключенного с ответчиком договора от --.--.---- г. в случае несвоевременной оплаты заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 3 % от неоплаченных работ, оказанных услуг, стоимости готовых изделий за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик просрочила оплату по договору, то ей подлежит начислению договорные пени, размер которых за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- руб.

Ввиду несоразмерности неустойки истец уменьшает неустойку до --- руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя по данному делу составили --- руб.

Истец просил взыскать с ответчика --- руб. основного долга по договору на выполнение работ от --.--.---- г., --- руб. договорных пени за просрочку оплаты, --- руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явилась за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказалась от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Установлено, что стороны заключили договор на выполнение работ от --.--.---- г., по условиям которого ООО "Окна АВС" обязалось по заданию ФИО1 выполнить работы по изготовлению и поставке ответчику входных и металлических дверей в количестве 11 штук с их последующим монтажом.

Цена договора составила --- руб. (пункт 2.1).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.2 договора оплата по договору производится следующим образом: предварительная оплата в сумме --- руб., сумма в --- руб. оплачивается после установки, оставшаяся сумма в --- руб. оплачивается в рассрочку в следующие сроки – --.--.---- г. оплачивается --- рублей, --.--.---- г. оплачивается --- руб., --.--.---- г. оплачивается --- руб., --.--.---- г. оплачивается --- руб., --.--.---- г. оплачивается --- руб., --.--.---- г. оплачивается --- руб.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику предусмотренные договором изделия.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по оплате по договору надлежащим образом не выполнила, из цены договора в --- руб. ответчик --.--.---- г. оплатила истцу --- руб., а --.--.---- г. оплатила истцу --- руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от указанных дат.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащей и своевременной оплаты по договору возложено на ответчика. Ответчик не предоставила суду доказательств оплаты по договору в большем размере, чем признает истец (--- руб.)

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ответчик не оплатила истцу оставшуюся сумму по договору в размере --- руб. (--- ---.), в связи с чем указанная сумма, а не --- руб., как просит истец в исковом заявлении, подлежит взысканию с ответчика.

В связи с неоплатой ответчиком платежей по договору --.--.---- г. истец начислил ответчику договорные пени, размер которых по расчету истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- руб.

Суд перепроверил расчет пени и установил, что расчет выполнен в полном соответствии с условиями договора, соответствует ему, арифметически и методологически верен.

Поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной, в соответствии с требованиями договора оплате за поставленные изделия не исполнила, то требование истца о взыскании с ответчика --- руб. договорных пени суд находит обоснованным.

Расходы истца на оплату услуг представителя по данному делу составили --- рублей, подтверждены договором по оказанию юридических услуг и расходным кассовым ордером. В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя истца, их длительность, сложность дела, количество подготовленных представителем истца документов по делу, суд полагает, что разумной суммой в возмещение расходов на представителя будет --- рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, возмещается истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Окна АВС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Окна АВС" сумму основного долга по договору от --.--.---- г. в размере --- рублей, --- рублей неустойки, --- рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, --- рублей в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга по договору в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.