Постановление № 5-110/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 5-110/2024

№*

73RS0№*-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2024 года <адрес>

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Инкин В.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших потерпевший №1, потерпевший №2

представителя потерпевших Т*

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, работающего в ООО «ДААЗ», проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в 17 час. 55 минут возле <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №* в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ при повороте на право не выдержал безопасный боковой интервал до двигающего со встречного направления транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 2834 ХА государственный регистрационный знак №* под управлением потерпевший №1., что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе, принес свои извинения потерпевшим.

Потерпевшие потерпевший №1потерпевший №2 их представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что вина ФИО1 доказана материалами дела. ФИО3, которой в момент ДТП управлял потерпевший №1 принадлежит потерпевший №2 и восстановлению не подлежит. ФИО1, причиненный вред потерпевшим не возместил и никак не загладил, а потому заслуживает строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направлял.

Выслушав пояснения участников судебного процесса,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, пояснениями потерпевшего потерпевший №1 самого ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта, и иными материалами административного дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №* от (ДАТА) у потерпевший №1., (ДАТА) года рождения имелись телесные повреждения: ссадины мягких тканей теменной области головы, правого предплечья, правой голени, перелом 4,5,6 ребер слева без смещения костных отломков. Переломы 4,5,6 ребер слева по степени тяжести квалифицируется как повреждение, причинившее средний степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства его. Остальные телесные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Выводы представленной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, лицом, имеющим соответствующее профессиональное образование и опыт работы. Выводы экспертизы в судебном заседании не оспорены.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что водителем ФИО1 нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ он совершил дорожно-транспортное происшествие, следствием которого стало причинение потерпевшему потерпевший №1 телесного повреждения, расценивающегося как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства его.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм закона при оформлении в отношении ФИО1 административного материала, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также позицию потерпевших, просивших лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Инкин