Решение № 2-1214/2024 2-1214/2024~М-609/2024 М-609/2024 от 29 сентября 2024 г. по делу № 2-1214/2024

66RS0051-01-2024-001063-57

Дело № 2-1214/2024


Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 16 сентября 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Рифей» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ноября по декабрь 2021 г., с января по декабрь 2022 года в размере 37 386,95 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.12.2021 г. по 01.02.2024 г. в размере 15 839,13 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 37 386,95 руб., начиная с 02.02.2024 г. и по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1796,78 руб.. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение должником договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО2 отказалась от исковых требований в части основного долга, в связи с чем судом вынесено определение от 16.09.2024 о прекращении производства по делу в данной части.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> стр.27а.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.11.2021 заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № №, согласно которому региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, а потребитель обязуется оплачивать услуги по цене, определенной региональным оператором.

Однако, ответчик оплату должным образом не производил в период с ноября 2021 по декабрь 2021 года, с января по декабрь 2022 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 37386,95 рублей, которая была оплачена ответчиком в ходе производства по делу, в связи с чем истцом был заявлен отказ от иска и производство в этой части по делу прекращено.

Как следует из п. 18 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплату неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком своевременно оплата за услугу по вывозу ТКО не вносилась, то истец на сумму задолженности начислил пени за период с 11.12.2021 по 01.02.2024 в сумме 15839,13 рублей.

Расчет суммы пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, равно как не представлено доказательств оплаты указанной суммы. Платежные документы, направленные ФИО1 в суд таких сведений не содержат, в связи с чем пени подлежат взысканию с ответчика за период с 11.12.2021 по 01.02.2024 в размере 15839,13 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 37386,95 рублей с 02.02.2024 до момента фактической оплаты, т.е. до 02.07.2024.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 1796,78 рублей. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, то государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (№) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15839,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (№) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 37386,95 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в суммы 1796,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Щербина