Решение № 2-838/2024 2-838/2024~М-391/2024 М-391/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-838/2024

50 RS 0№-87

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 21 июня 2024 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, под 16,8% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты>; комиссии – <данные изъяты> рублей; штраф – <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, государственную пошлину в размере 3866 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, под 16,8% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 05 копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> копеек; проценты - <данные изъяты>; комиссии – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчётом.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником после смерти ФИО1 является ФИО2, которая приняла наследство в установленном законом порядке.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, жилого дома с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по наследственному делу.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворённых требований, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3866 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты><данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна__________________Судья

Решение не вступило в законную силу.