Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-626/2017

Дело № 2-626/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Бобкова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме .... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 28.03.2017 в сумме .... руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала в иске, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 10.04.2014 она продала .... ФИО3 автомашину ..... В договоре указано, что продавец (ФИО1) денежные средства в сумме .... руб. получила. Однако деньги ей не были переданы, что ФИО3 признал в судебном заседании по делу № 2-16/2017 и это отражено в протоколе судебного заседания. Таким образом, ответчик оплату за автомобиль по договору не произвёл, долг по договору купли-продажи автомобиля составляет .... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 28.03.2017 составляют .... руб. Просила взыскать с ответчика стоимость автомашины в размере .... руб. и проценты в сумме ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её представитель - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным основаниям и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому с иском не согласен в полном объёме, просит отказать, дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Бобков И.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании по иску возражал. Пояснил, что ФИО3 деньги в сумме .... руб. передал ФИО1 в момент подписания договора купли-продажи 19.04.2014, о чём ФИО1 собственноручно написала в договоре.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 и п.2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 продает принадлежащий ей автомобиль .... стоимостью .... руб., а покупатель ФИО3 принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. В договоре имеется подпись ФИО3 в получении указанного транспортного средства, и собственноручная запись и подпись ФИО1 о том, что деньги в сумме .... руб. ею получены.

Тот факт, что указанная запись в договоре купли-продажи написана ФИО1 собственноручно, представитель истца - ФИО2 не отрицала.

Доводы представителя истца ФИО1 - ФИО2 о том, что деньги по договору в сумме .... руб. фактически ФИО1 ФИО3 не передавались, суд полагает голословными, поскольку ничем не подтверждены. Судом не установлено каких - либо доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своего иска. Более того, установленные обстоятельства и материалы дела свидетельствуют об обратном, о надлежащем исполнении обязательств со стороны ФИО3

Из обозренного по ходатайству представителя истца протокола судебного заседания от 14.11.2016 по гражданскому делу № 2-16/2017 в части показаний допрошенного в качестве свидетеля С., невозможно установить, о каких денежных средствах идёт речь, поскольку отсутствует указание на конкретную сделку, дату её совершения и т.д. В этой связи указанный протокол судебного заседание не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства в обоснование исковых требований ФИО1

Таким образом, совокупность исследованных судом обстоятельств свидетельствует о необоснованности предъявленного ФИО1 иска о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3, каких-либо нарушений её прав с его стороны не усматривается.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Следовательно, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере .... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей - отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Белова