Приговор № 1-11/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-11/2024

УИД 38RS0011- 01- 2024- 000125- 65 Дело № 1-11/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ербогачен Катангского района 19 декабря 2024 года

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Кийко Т. А.,

при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Пьянзиной Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Селиванова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне- специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего ООО «ТНГ- Ленское» замерщиком на топогеодезических и маркшейдерских работах, военнообязанного, не судимого, не имеющего государственных наград, благодарностей, почетных званий, не содержащегося под стражей по данному делу, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНГ- Ленское» зарегистрировано в реестре опасных производственных объектов Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору. ФИО2 на основании трудового договора о найме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа (распоряжения) о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ТНГ- Ленское» на должность взрывника 4 разряда. Распоряжением начальника СП № ООО «ТНГ- Ленское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ включен в состав взрывной бригады №, куда помимо него также входил взрывник ФИО7 Этим же распоряжением ФИО2 был назначен бригадиром данной бригады. Ему была поручена организация работы с соблюдением технологического процесса сейсморазведочных работ, правил и норм охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды.

Согласно письменному наряду на производство взрывных работ (на отстрел скважин) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил указания на производство отстрела скважин на профилях №№ пикетах №№; профиле № пикетах №№; профилях №№ пикетах от № до №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 мин. до 13 часов 20 мин. в ходе выполнения работ в соответствии с письменным нарядом на производство взрывных работ (на отстрел скважин) от ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады: взрывника (бригадира) ФИО2, взрывника ФИО7, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на сейсморазведочном профиле №, пикете № сейсморазведочной партии № ООО «ТНГ- Ленское», осуществляющей свою деятельность на территории <адрес>, с географическими координатами № выполняя свои профессиональные обязанности взрывника (бригадира), после того, как ФИО7 смонтировал электровзрывную магистраль от заряженной скважины, расположенной в вышеуказанном месте, к взрывному прибору, находящемуся у ФИО2, достоверно зная о том, что он и ФИО7 находятся на небезопасном расстоянии и без средств индивидуальной защиты- касок, исполняя свои профессиональные обязанности, допустил нарушение п.1.1, 1.5, 1.6, 1.8, 2.2, 2.5, 2.7, 2.8, 3.6, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 должностной инструкции бригадира ООО «ТНГ- Ленское», п.1.5, 1.6, 3.1, 3.2, 3.5, 3.6, 3.7 должностной инструкции техника (взрывника) ООО «ТНГ- Ленское», п.1.8, 3 рабочей инструкции взрывника, а также иных нормативно- правовых актов: технологической карты производства работ при взрывании скважин в сейсморазведочных партиях ООО «ТНГ- Ленское» (п.3.4) ст.215 Трудового кодекса РФ, Правил безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения (п.109, 160, 139, 149). Проявляя преступную небрежность, не убедившись в безопасности осуществляемых им самим и членом его бригады- взрывником ФИО7 действий, допустил нахождение в небезопасной зоне себя и ФИО7, который доложил по радиосвязи геофизику- оператору ООО «ТНГ- Ленское» о готовности к взрыву скважины, и после получения подтверждающей команды геофизика- оператора, нажал на взрывном приборе кнопку «Пуск», удерживая её в нажатом положении, вследствие чего, произошел подрыв заряженной скважины, в результате которого, вылетевший фрагмент замерзшего грунта попал в голову ФИО7, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоизлияния в кожно- мышечном лоскуте головы в проекции левых лобной, височной, теменной, затылочной костей, правых лобной, теменной, височной костей, перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияния в костной пластинке в проекции перелома, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, кровоизлияния в желудочки головного мозга, очаги ушибов в левой височной доле, на базальной поверхности левой лобной доли и базальной поверхности правой височной доли, которые в комплексе составили закрытую черепно- мозговую травму и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученной черепно- мозговой травмы, наступила смерть ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся, поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в ООО «ТНГ-Ленское» сейсморазведочную партию № (далее СП №) на должность взрывника 4 разряда. За период с ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 5 разряд взрывника. Работа вахтовым методом. СП № расположена в <адрес> недалеко от <адрес>. В его обязанности как взрывника, входило проведение взрывных работ на сейсморазведочных профилях, а именно подрыв заряженных скважин при проведении сейсморазведочных изысканий. При трудоустройстве в ООО «ТНГ-Ленское» СП № с подсудимым были проведены все необходимые инструктажи по технике безопасности и охране труда, инструктажи по безопасному проведению взрывных работ, он также ознакомлен со своей должностной инструкцией, и технологической картой взрывных работ. В ДД.ММ.ГГГГ, были организованы взрывные бригады (бригады отстрела), он был назначен бригадиром бригады №, в которую входил взрывник ФИО7 Также он был ознакомлен под роспись с должностной инструкцией бригадира. В его должностные обязанности как бригадира входила, в том числе: организация правильности и безопасности проведения работ в своей бригаде, организация соблюдения всеми членами бригады трудовой, производственной дисциплины и требований охраны труда. Работы по отстрелу взрывных скважин проводились в ночную смену обычно с 18 часов до 09 часов, смена оканчивалась в зависимости от объема выполняемых работ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он с ФИО7, совместно с другими взрывниками их организации, на подбазе СП № прошли медицинский осмотр, после которого на сейсмостанции, геофизик-оператор Свидетель №3 провел с ними предсменный инструктаж, после чего, подсудимый получил наряд-задание на производство взрывных работ на смену, взрывную машинку «синхронизатор». После прохождения инструктажей, медицинского осмотра, получения взрывной машинки, и наряд-задания подсудимый вместе с ФИО7 на закрепленном за ними вездеходе под управлением водителя вездехода прибыли на профиль, и стали проводить взрывные работы. Во время проведения работ у них сломался вездеход, после чего они с ФИО7 продолжили проводить взрывные работы пешком, взяв с собой взрывную машинку «синхронизатор» и боевую магистраль, но забыли в вездеходе средства индивидуальной защиты- каски. Вся работа проходила в штатном режиме. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ они пришли к скважине, расположенной на пикете №. Насколько плотно была укупорена данная скважина, понять не представлялось возможным, она была занесена снегом. ФИО7 остановился у скважины, взял конец кабеля, который намотан на катушки, закрепленной на его рюкзаке «синхронизаторе», подсудимый, чтобы отмотать данный кабель до безопасного расстояния от взрыва, прошел по профилю примерно 18 м, и стоял спиной к ФИО7 ждал, когда тот подцепит контакты кабеля к контактам, выходящим из скважины, и подойдет к нему, для производства взрыва. Скважины заряжает буро-взрывной отряд. Как ФИО7 подсоединял провода, подсудимый не видел, так как стоял спиной. После того, как ФИО7 подсоединил провода и установил датчик, он подошел к подсудимому, связался с оператором сейсмостанции, назвал номер профиля и пикета, сказал, что готов для производства взрыва, оператор дал команду «работаем», ФИО7 на синхронизаторе нажал кнопку «пуск», сигнал автоматически передался геофизику-оператору на сейсмостанцию, после чего, оператор у себя на станции нажал кнопку и произошел подрыв скважины. В момент взрыва, подсудимый стоял в 18 м от скважины, спиной к ней, за его спиной стоял ФИО7, и нажимал кнопку на синхронизаторе. Технологической картой производства взрывных работ предусмотрено безопасное расстояние не менее 30 м от подрываемой скважины, они должны соблюдать данное расстояние, но отошли они только на 18 метров посчитав, что этого будет достаточно для их безопасности. Длина кабеля, может отматываться дальше и после его подключения к скважине. Обычно взрыв на поверхность не выходит, но бывали случаи, когда при подрыве скважины, выкидывало землю. В момент, когда произошел взрыв, подсудимый повернулся и увидел, что ФИО7 лежал на снегу лицом вниз, был без сознания, у него была кровь на правом ухе и кровь из носа. На голове ФИО7 была только шапка. Подсудимый сразу по радиосвязи связался с геофизиком-оператором, доложил о происшествии. Вездеход приехал минут через 15, они загрузили в него ФИО7 и повезли в сторону подбазы. По дороге, встретив машину с медиком, перегрузили ФИО7 в автомобиль с медиком, и отравили на базу СП-17, где ФИО7 скончался. Перед подрывом, подсудимый не осматривал скважину пикета №, так как это делал ФИО7 Именно он подсоединял провода, давал информацию о готовности произвести подрыв и производил подрыв. Подсудимый понимал, что подключать скважину к боевой магистрали и к взрывной машинке, а также докладывать геофизику-оператору о готовности к взрыву, и производить подрыв, при этом убедившись, что он сам и ФИО7 находятся на безопасном расстоянии, не менее 30 м, должен был он, как бригадир. Но на тот момент, они уже были уставшие и торопились закончить работы, он подумал, что ничего опасного в этом нет. Хотя как бригадир, он должен был отойти сам и отвести ФИО7 при производстве подрыва скважины на безопасное расстояние, но не сделал этого. Подсудимый также выразил понимание того, что допустил работы без средств индивидуальной защиты. Если бы он с ФИО7 отошли на безопасное расстояние, более 30 м, то ФИО7 взрывной волной не поразило бы. Подсудимый как бригадир, не запретил ФИО7 проводить указанные выше работы по подключению и подрыву скважины, и допустили подрыв скважины при том, что они находились в опасной зоне. Подсудимый не заставлял ФИО7 проводить эти работы, но и не запрещал, и на тот момент полагал, что расстояния 18 метров достаточно для безопасного подрыва скважины.

Вина подсудимого ФИО2 в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекших по неосторожности смерть человека, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного следствия, из содержания которых следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей родным братом. После приезда из армии, он устроился в ООО «ТНГ-Ленское» и работал взрывником, вахтовым методом на протяжении 6-7 лет. ФИО7 не был женат, детей у него не было. ФИО7 потерпевшая охарактеризовала как хорошего человека, вежливого, доброго, спокойного, общительного, неконфликтного, не злоупотребляющего спиртными напитками. Относительно выполняемой им работы, был ответственным и исполнительным, всегда приходил на помощь. С ФИО7 они поддерживали хорошие семейные отношения, общались с ним близко. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил супруг и сообщили, что ФИО7 при проведении взрывных работ находился в небезопасном месте, получил черепно-мозговую травму, и скончался. Потерпевшей известно, что ФИО7 в тот день работал в бригаде ФИО2, они занимались подрывами заряженных скважин на профилях. Во время подрыва одной из скважин ФИО2 и ФИО7 не отошли от подрываемой скважины на безопасное расстояние и в результате чего, во время подрыва скважины ФИО7 получил черепно-мозговую травму, от которой скончался. В связи со смертью родного брата, потерпевшая испытала нравственные страдания, ей был причинен моральный вред. До настоящего времени она не может принять его смерть. Тело ФИО7 привезли домой на 10-й день. Доставку осуществляло ООО «ТНГ-Ленское», которое выплатило потерпевшей материальную помощь в размере 1 000 000 рублей. В беседах с братом (при жизни), он сообщал потерпевшей о том, что у них на вахте хорошие условия труда, они обеспечены всем необходимым, конфликтов у него ни с кем не было, он был молод, у него была еще вся жизнь впереди;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.149-153) и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.176- 181) оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон, из содержания которых следует, что они являются членами буро- взрывной бригады ООО «ТНГ-Ленское»: Свидетель №2- бригадир- бурильщик, Свидетель №5- взрывник. Находясь на профиле, бурильщик и его помощник бурят при помощи установки разведывательного бурения скважины, на расстоянии друг от друга 50 м. Каждая скважина по стандартам бурится глубиной 15 м, диаметр скважины от 11 до 15 см, относительно грунта. После чего, взрывник проверяет глубину скважины, специальным прибором «шаблоном». После того, как взрывник убедится, что глубина скважины составляет 15 м, и проходимость «шаблона» нормальная, он подает им сигнал отъехать, поскольку будет производить работы по подготовке к заряжанию скважины, то есть опусканию заряда (тротиловой шашки). Бурильщик и его помощник удаляются на безопасное расстояние, не менее 30 м от скважины, после чего, взрывник подготавливает заряд, и опускает его на дно скважины. На поверхности земли остается 2 м кабеля, для его дальнейшего подключения к боевой магистрали, то есть для дальнейшего проведения работ по подрыву скважины. После этого, взрывник производит засыпку скважины землей, которая осталась при бурении, после чего проверяет проводимость цепи до детонатора тестером. Это делается для того, чтобы взрыв заряда не был направлен вверх. Свидетели в составе своей бригады ДД.ММ.ГГГГ проводили бурение скважины на профиле 1997 пикет 5067. При бурении данной скважины, проблем не имелось, работа прошла в штатном режиме, без сложностей. Что могло спровоцировать направление взрыва вверх и выброс шлама из данной скважины пояснить не смогли, предположили, что могло быть скопление газов в самой скважине. О происшествии со взрывником ФИО7, свидетели узнали ДД.ММ.ГГГГ утром, когда по радиосвязи передали указание о приостановлении работ в связи с происшествием. Им известно, что ФИО7 со взрывником ФИО2 проводили подрыв заряженной скважины на профиле № пикет №, в ходе чего, ФИО7 получил травмы, от которых скончался. При взрыве, скважину не разорвало, произошел выброс шлама, которым она была укупорена, то есть заряд был на нужной глубине. Свидетели исключили заряд скважины взрывчатым материалом в большем объеме, указав, что каждая тротиловая шашка стандартной массы – 3 кг, взрывчатый материал строго подотчетен, и выдается в соответствии с полученным наряд-заданием. Необходимости закладывать в скважину больший заряд- не имеется;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.154-159) оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности геофизика-оператора ООО «ТНГ-Ленское» примерно с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит, в том числе: руководство бригадами взрывников (бригадами отстрела), контроль правильности и качества проведения взрывных работ, соблюдения безопасного проведения взрывных работ, выдача взрывных машин «синхронизаторов». Во время рабочего процесса, свидетель находится на сейсмостанции, где занимается регистрацией геофизических данных при производстве взрывных работ на сейсморазведочных профилях бригадами отстрела. Производство взрывных работ производиться в ночную смену, которая начинается обычно с 19 часов и длится до утреннего времени. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов свидетель заступил на рабочую смену на сейсмостанцию, расположенную на профиле №, пикет №. Примерно в 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ взрывник ФИО2 по радиосвязи передал, что во время подрыва скважины взрывом ударило ФИО7 и тот находится в бессознательном состоянии. После чего, свидетель связался с дежурным вездеходом, направил его на место происшествия. А также связался с подбазой, сообщил о данном случае, и на место происшествия был направлен автомобиль с медицинским работником. По пути следования с места происшествия на подбазу, ФИО7 оказывали медицинскую помощь, но от полученной травмы, ФИО7 скончался. Если бы ФИО2 и ФИО7 находились на безопасном расстоянии, не менее 30 м от места взрыва, вероятность получения травм или поражения была бы минимальна. Свидетель добавил, что на момент подрыва скважины на профиле № пикете № он принимал информацию о готовности ее подрыва, но он не может утверждать, что информацию передавал не ФИО7, так как в связи с помехами радиосвязи тональность голоса сложно понять;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.162-167), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности начальника сейсморазведочного отряда ООО «ТНГ-Ленское» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит, в том числе общее руководство и организация работы работников сейсморазведочного отряда, контроль правильности проведения взрывных работ, качество проведения работ, выдача нарядов на производство взрывных работ. В сейсморазведочные бригады (бригады отстрела) входит: два взрывника и водитель вездехода. Относительно бригады, в которой состоял взрывник ФИО7, бригадиром был назначен взрывник ФИО2, который непосредственно на месте проведения взрывных работ являлся ответственным лицом за правильное и безопасное проведение работ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут по радиосвязи бригадир ФИО2 сообщил о том, что во время подрыва скважины взрывом ударило ФИО7 и тот находится в бессознательном состоянии. Геофизиком-оператором было организовано направление на место происшествия дежурного вездехода и вахты с медицинским работником. После чего, ФИО7 доставили на базу СП-17, но до прилета санитарного рейса вертолета ФИО19 скончался. При подрыве скважины на профиле № пикете №, после того, как ФИО7 подключил боевую линию, он и ФИО2 находились примерно в 18 м от скважины. Передачей информации геофизику-оператору Свидетель №3, и нажатием кнопок на «синхронизаторе» занимался ФИО7 Если- бы ФИО7 находился на безопасном расстоянии от скважины (не менее 30 м), то таких бы последствий не наступило. ФИО2, как бригадир, на месте должен был проконтролировать расстояние, на котором они находились с ФИО7, и должен был соблюсти данное расстояние сам и проконтролировать ФИО7;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.168-173) оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности инженера по горным работам ООО «ТНГ-Ленское» около ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит руководство буро-взрывными работами при бурении и зарядке скважин на сейсморазведочных профилях, контроль качества проведения работ, контроль за правильностью и безопасностью проведения буро-взрывных работ. Несчастный случай со взрывником ФИО7 произошел ДД.ММ.ГГГГ на сейсморазведочном профиле №, на пикете №, где ФИО7 и ФИО2 производили отстрел заряженной скважины, и после подключения боевой магистрали, оба не отошли на небезопасное расстояние- около 18 м, хотя безопасное расстояние для проведение взрывных работ такого характера не менее 30 м. От взрыва и выброса шлама при подрыве скважины, ФИО7 получил телесные повреждения, от которых скончался. Свидетель исключил заложение взрывчатого материала в данную скважину в большем объеме по причине отсутствия такой необходимости;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.184-188) оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности специалиста по охране труда ООО «ТНГ-Ленское» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осуществление контроля, за соблюдением охраны труда в структурных подразделениях их организации. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ему от второго специалиста по охране труда СП-17 ФИО17 стало известно, что при взрыве скважины на пикете №, профиль № пострадал взрывник ФИО7, и от полученных повреждений, умер. ФИО7 работал в паре со взрывником ФИО2 В ходе производства работ ФИО2 и ФИО7 подключили боевую магистраль к заряженной скважине, для производства взрыва, отошли от скважины примерно на 18 м. Свидетелю известно, что согласно технологической карте, безопасное расстояние при производстве взрыва скважины не менее 30 м, почему ФИО2 и ФИО7 не отошли на безопасное расстояние, свидетелю не известно, хотя последние являются опытными взрывниками, с ними проводились все необходимые инструктажи, а также они ознакомлены со своими должностными инструкциями и правилами проведения взрывных работ. ФИО7 и ФИО2 имели все необходимые допуски для производства таких работ.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения в совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает показания вышеперечисленных свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, и приходит к убеждению, что показания свидетелей могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Актом № о несчастном случае на производстве, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211- 225), согласно которому, по результатам расследования несчастного случая установлены лица, допустившие нарушения: юридическое лицо- работодатель ООО «ТНГ-Ленское», должностное лицо - главный инженер ООО «ТНГ - Ленское» ФИО4, должностное лицо - начальник отряда ООО «ТНГ - Ленское» Свидетель №1, должностное лицо- технический руководитель ООО «ТНГ - Ленское» ФИО6, взрывник ООО «ТНГ - Ленское» ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-15), согласно которому, непосредственным объектом осмотра являлся участок местности расположенный на профиле № СП-17 ООО «ТНГ-Ленское», осуществляющего свою деятельность на территории <адрес>. Направление указанного профиля от технологической дороги с географическими координатам № В ходе осмотра, участвующие лицо ФИО2 указал место – скважину, на которой ДД.ММ.ГГГГ он совместно со взрывником ФИО7 производил подрыв, в ходе которого пострадал ФИО7, а также указал место нахождения ФИО7 в момент взрыва;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-19), согласно которому, в ходе осмотра офиса начальника сейсморазведочной партии № ООО «ТНГ-Ленское», расположенного на базе СП-17 в <адрес> были изъяты: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «ТНГ-Ленское» взрыв отряд СП №; журнал регистрации вводного инструктажа ООО «ТНГ-Ленское» СП №; письменного наряда на производство взрывных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра предметов (документов) и постановлениями о признании предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-56) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.2-4), согласно которым, осмотренные предметы (документы) приобщены в качестве вещественных доказательств;

-трудовым договором о найме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, и дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми, ФИО2 был принят на работу в ООО «ТНГ-Ленское» на должность взрывника 4 разряда (т.2 л.д.2-5, 7);

- распоряжением начальника СП № ООО «ТНГ-Ленское» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-63), согласно которому, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был включен в бригаду № в качестве бригадира взрывной бригады, куда помимо него также вошел взрывник ФИО7;

- должностной инструкцией бригадира ООО «ТНГ-Ленское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.5-9), с которой ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкцией «Техника (взрывника)» ООО «ТНГ-Ленское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92- 96), с которой ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ;

- рабочей инструкцией для взрывника РИ-011-23 ООО «ТНГ-Ленское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-109), с которой ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ;

- технологической картой производства работ при взрывании скважин в сейсморазведочных партиях ООО «ТНГ-Ленское» (т.1 л.д.128-139), утвержденой ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным нарядом на производство взрывных работ (на отстрел скважин) от ДД.ММ.ГГГГ на: профилях № пикеты: № профиле № пикеты: №, профилях № пикеты: №, условия работы: отстрел скважин произвести согласно ФНП и ПБ ВР (т.1 л.д. 49),

- свидетельством о регистрации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.147), согласно которому, ООО «ТНГ-Ленское» зарегистрировано в государственном реестре Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору как организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты (т.2 л.д. 147);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-34), согласно которому, в ГБУЗ Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> был осмотрен труп ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.58-60), согласно которому: смерть гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от закрытой че-репно-мозговой травмы, что подтверждается выявленными морфологическими особенностями. Учитывая степень выраженности трупных изменений, смерть гр. ФИО16 наступила не менее 4 суток ко времени исследования трупа в морге. После причинения телесных повреждений, потерпевший мог жить в течении короткого промежутка времени исчисляемого минутами - десятками минут, маловероятно, что в этот промежуток времени потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия (передвигаться, кричать...).

Вина ФИО2 в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекших по неосторожности смерть человека, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в содеянном.

Анализируя показания ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия, суд пришел к выводу об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. Показания ФИО2 являются последовательными, не противоречат обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор ФИО2 самого себя, а также суд исключает и оговор подсудимого потерпевшей, свидетелями.

По смыслу закона, объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 УК РФ выражается в действиях или бездействии, связанных с нарушением правил безопасности на взрывоопасных объектах или в цехах, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о регистрации №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТНГ-Ленское» зарегистрировано в государственном реестре Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору как организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты, одним из которых, является участок геофизических работ сейсморазведочной партии №.

Согласно письменному наряду от ДД.ММ.ГГГГ, выданному начальником сейсмологического отряда сейсмологической партии № ООО «ТНГ- Ленское», взрывнику ФИО2 было поручено производство взрывных работ (отстрел скважин) на: профилях № пикеты: №, профиле № пикеты: №, профилях № пикеты: №.

Актом № зафиксирован несчастный случай на производстве ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.19 мин. Несчастный случай со смертельным исходом произошел при проведении взрывных работ на профиле № пикете № участка геофизических работ сейсморазведочной партии №, регистрационный номер №, адрес: <адрес>. Указанный объект, в соответствии с Федеральным законом № 116- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории опасных производственных объектов.

Причинами несчастного случая явились: нарушение технологического процесса, неприменение работником средств индивидуальной защиты, необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, соблюдением трудовой дисциплины, неудовлетворительная организация производства работ.

Взрывником ООО «ТНГ - Ленское» ФИО2 при производстве взрывных работ были нарушены требования:

-п. 109 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.12.2020 № 494, приложение № 21 к «Правилам безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения»- «Безопасные расстояния для людей при взрывных работах на земной поверхности при взрывах для сейсмической разведки в скважинах, составляет 30 м»; «Подавать напряжение в электровзрывную сеть необходимо из безопасного места, установленного паспортом или проектом буровзрывных (взрывных) работ. Взрывной прибор (устройство) должен иметь специальные клеммы для подсоединения магистральных проводов электровзрывной сети. Подсоединять магистральные провода к взрывному прибору (машинке) разрешается только при отсутствии людей в опасной зоне»;

-п.160 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.12.2020 № 494; «Опасная зона должна определяться расчетом в проекте или паспорте буровзрывных (взрывных) работ и вводиться:

с начала укладки боевиков при взрывании с применением электродетонаторов в боевиках;

до начала установки в сеть пиротехнических реле (замедлителей) или детонаторов при взрывании с применением детонирующих шнуров;

с момента подсоединения волноводов участков к магистрали при использовании в боевиках неэлектрических систем инициирования с низкоэнергетическими волноводами;

с момента подсоединения взрывной сети участков к магистральной при взрывании с использованием электронных систем инициирования»;

-п. 139 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.12.2020 № 494: «Взрывную станцию необходимо размещать за пределами опасной зоны. При невозможности выполнить это требование должны устраиваться укрытия. Места расположения укрытий и их конструкцию следует определять в проекте буровзрывных (взрывных) работ или паспорте. Искусственные или естественные укрытия должны защищать исполнителей взрывных работ от действия взрыва, в том числе ядовитых газов. Подходы к укрытию не должны быть загромождены»;

-п. 149 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.12.2020 № 494: «Взрывные работы должны выполняться взрывниками под руководством лица, назначенного приказом по организации, ведущей взрывные работы (руководителя взрывных работ), по письменным нарядам (заданиям на выполнение работ) с ознакомлением с ними под подпись и соответствующим наряд-путевкам»;

-ст. 215 Трудового кодекса РФ - работник обязан соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию;

-раздел 3 Должностной инструкции «Техника (взрывника)» ООО «ТНГ-Ленское» утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

п.3.1 строго соблюдать «Единые правила безопасности при взрывных работах», правила и инструкции по промышленной безопасности и охране труда, требования проекта взрывных работ;

п.3.2 перед выездом на работу (профиль, скважину), проверять наличие и исправность оборудования, инструментов и материалов;

п.3.5 осуществлять руководство взрывной бригадой;

п.3.6 организовывать и осуществлять производство взрывных работ;

п.3.7 контролировать безопасное ведение работ членами бригады в течение смены, применение каждым рабочим выданной спецодежды, спецобуви, средств индивидуальной защиты, предохранительных приспособлений и ограждений, предупредительных, запрещающих знаков и аншлагов.

Выполняя взрывные работы согласно наряду от ДД.ММ.ГГГГ на отстрел скважин, ФИО2 отступил от общих и локальных правил, обеспечивающих безопасность производства работ на взрывоопасных объектах, проигнорировав требования о том, что безопасные расстояния для людей при взрывных работах на земной поверхности при взрывах для сейсмической разведки в скважинах, составляет 30 м. Являясь бригадиром взрывной бригады, он допустил бездействие- нахождение в небезопасной зоне (в 18 м от скважины) себя и ФИО7 без средств индивидуальной защиты (каски). После подрыва заряженной скважины на профиле № пикете №, вылетевший фрагмент замерзшего грунта попал в голову ФИО7, причинив последнему телесные повреждения, которые в комплексе составили черепно- мозговую травму, от которой наступила смерть ФИО7

Таким образом, в результате указанных действий/бездействия ФИО2 наступили общественно опасные последствия в виде смерти ФИО7 Между действиями/ бездействием ФИО2 и наступившими общественно опасными последствиями, имеется причинная связь, т.е. если бы ФИО2 принял меры по соблюдению правил безопасности на взрывоопасных объектах, а так же требований должностных инструкций, то с большей вероятностью, несчастного случая с ФИО7 можно было бы избежать по той причине, что на безопасном расстоянии, таких бы последствий не наступило. Нарушая указанные выше правила и требования инструкций, ФИО2 не предвидел возможность наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого ФИО2 доказанной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оценивая материалы, характеризующие личность ФИО2, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял, отрицал наличие психических заболеваний, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, условия жизни его семьи.

Из условий жизни ФИО2 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является его младший брат ФИО20; проживает подсудимый по адресу: <адрес>, и является собственником указанной квартиры, на которую наложено обременение «ипотека в силу закона». Размер ипотечного кредита составил <данные изъяты> рублей, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. ФИО2 холост, детей, а так же иных лиц, находящихся на иждивении- не имеет, работает в ООО «ТНГ- Ленское» замерщиком на топогеодезических и маркшейдерских работах. Его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Взысканий по исполнительным документам не имеет.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, является неосторожным, и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства оконченного преступления против общественной безопасности, направленного против общественных отношений обеспечивающих безопасные условия жизни личности, высокую степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО2 все смягчающие наказание обстоятельства, и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит, работает, холост, детей не имеет. Тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает.

При указанной совокупности установленных по делу обстоятельств, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, т.е. с применением условного осуждения, с назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, и причины способствующие совершению преступления, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с осуществлением взрывных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 обязанность- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию распоряжения «Об изменении состава сейсморазведочных бригад в СП № ООО «ТНГ-Ленское» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции начальника сейсморазведочного отряда <данные изъяты> копии должностных инструкций инженера по горным работам и инженера по буровзрывным (взрывным) работам (ответственного руководителя взрывных работ) ООО «ТНГ-Ленское», утвержденные ДД.ММ.ГГГГ; копию наряд-задания на буровые работы от ДД.ММ.ГГГГ на бригаду №; копию журнала учета выдачи наряд-заданий на производство взрывных работ СП №; копию рабочей инструкция для взрывника № ООО «ТНГ-Ленское»; копию должностной инструкции начальника отряда, геофизика (оператора) ООО «ТНГ-Ленское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; копию инструкции по охране труда для взрывника №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; копию единой книжки взрывника на имя ФИО7; копию единой книжки взрывника на имя ФИО2; копию акта проверки технического состояния системы синхронизации взрывных источников; копию свидетельства о приемке синхронизатора №; копию технологической карты производства работ при взрывании скважин в сейсморазведочных партиях ООО «ТНГ-Ленское»; копию должностной инструкции техника (взрывника) ООО «ТНГ-Ленское», копию должностной инструкции бригадира ООО «ТНГ-Ленское», хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить и хранить при уголовном деле;

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «ТНГ-Ленское» взрыв отряд СП №; журнал регистрации вводного инструктажа ООО «ТНГ-Ленское» СП №; письменный наряд на производство взрывных работ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> возвратить законным владельцам;

- фрагмент кабеля, фрагмент кабеля №, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета похожего на кровь, бумажный тампон со следами осыпи мелкого грунта, грунт, фрагмент грунта №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>- уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением взрывных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию распоряжения «Об изменении состава сейсморазведочных бригад в СП № ООО «ТНГ-Ленское» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции начальника сейсморазведочного отряда ДИ 006-23; копии должностных инструкций инженера по горным работам и инженера по буровзрывным (взрывным) работам (ответственного руководителя взрывных работ) ООО «ТНГ-Ленское», утвержденные ДД.ММ.ГГГГ; копию наряд-задания на буровые работы от ДД.ММ.ГГГГ на бригаду №; копию журнала учета выдачи наряд-заданий на производство взрывных работ СП №; копию рабочей инструкция для взрывника № «ТНГ-Ленское»; копию должностной инструкции начальника отряда, геофизика (оператора) ООО «ТНГ-Ленское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; копию инструкции по охране труда для взрывника №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; копию единой книжки взрывника на имя ФИО7; копию единой книжки взрывника на имя ФИО2; копию акта проверки технического состояния системы синхронизации взрывных источников; копию свидетельства о приемке синхронизатора №; копию технологической карты производства работ при взрывании скважин в сейсморазведочных партиях ООО «ТНГ-Ленское»; копию должностной инструкции техника (взрывника) ООО «ТНГ-Ленское», копию должностной инструкции бригадира ООО «ТНГ-Ленское», хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить и хранить при уголовном деле;

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «ТНГ-Ленское» взрыв отряд СП №; журнал регистрации вводного инструктажа ООО «ТНГ-Ленское» СП №; письменный наряд на производство взрывных работ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>- возвратить законным владельцам;

- фрагмент кабеля, фрагмент кабеля №, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета похожего на кровь, бумажный тампон со следами осыпи мелкого грунта, грунт, фрагмент грунта №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>- уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Кийко