Апелляционное определение № 33-5014/2026 от 24 февраля 2026 г.

УИН 03RS0005-01-2022-011464-92

Дело № 2-952/2023

суд 1 инстанции: Октябрьский

районный суд г. Уфы

Республики Башкортостан

Судья Шаймиев А.Х.

категория дела: 2.121

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

№ 33-5014/2026
г. Уфа
25 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Адгамова А.Р., рассмотрев частную жалобу К.В.Р. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2025 г.,

установил:

истец К.В.Р. обратился в суд с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 января 2025 г. о восстановлении К.Л.А. процессуального срока обжалования определения суда от дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению К.В.Р. к К.Л.А., К.С.М. о выселении.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2025 г. возвращена частная жалоба Р.О.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 марта 2025 г. о взыскании судебных расходов, принятого по гражданскому делу №... по иску Р.О.Ю. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, некоммерческой организации фонд «региональный оператор капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» об обязании выполнить капитальный ремонт.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2025 г. резолютивная часть определения Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2025 г. изложена в следующей редакции: возвратить частную жалобу К.В.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 января 2025 г. о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску К.В.Р. к К.Л.А., К.С.М. о выселении.

Полагая определение суда незаконным и необоснованным, К.В.Р. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное, поскольку определение суда от 15 августа 2025 г. о продлении срока устранения недостатков поданной частной жалобы не было получено им и возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, заявитель является кадровым военным, принимает участие в специальной военной операции, в связи с чем не имеет возможности получать корреспонденцию по месту жительств.

Также указал, что из резолютивной части оспариваемого определения суда следует, что судом возвращена частная жалоба другому лицу.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 6 февраля 2023 г. по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования К.В.Р. к К.Л.А., К.С.М. о выселении.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 апреля 2024 г. частично удовлетворено заявление К.В.Р. о взыскании судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 января 2025 г. удовлетворено заявление представителя К.Л.А.- Г.Д.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 апреля 2024 г.

К.В.Р. обратился в суд с частной жалобой на данное (л.д.158 тома № 3).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 7 июля 2025 г. частная жалоба К.В.Р. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 4 августа 2025 г. (л.д. 187-188 тома № 3).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 августа 2025 г. срок для устранения недостатков продлен до 15 сентября 2025 г. (л.д. 193 тома № 3).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2025 г. частная жалоба возвращена заявителю ввиду неустранения недостатков, указанных в определении суда от 7 июля 2025 г. об оставлении частной жалобы без движения (л.д. 196-197 тома № 3).

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2025 г. резолютивная часть определения Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2025 г. в связи с допущенной опиской изложена в следующей редакции: возвратить частную жалобу К.В.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 января 2025 г. о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску К.В.Р. к К.Л.А., К.С.М. о выселении (л.д. 228 тома № 3).

К.В.Р.. просит об отмене определения от 26 сентября 2025 г., как незаконного.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.

В абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Верховным Судом Республики Башкортостан установлено, что данных о направлении в адрес К.В.Р. копии определения судьи от 7 июля 2025 г. об оставлении его частной жалобы без движения материалы дела не содержат.

26 августа 2025 г. в адрес суда поступило ходатайство К.В.Р. о продлении срока устранения недостатков частной жалобы на срок до 9 сентября 2025 г., направлении копии определения судьи о продлении срока устранения недостатков его представителю по адресу: адрес (л.д. 190 тома №3).

Несмотря на имеющееся в деле ходатайство, копия определения была направлена К.В.Р. по адресам: адрес, также по адресу: адрес (л.д. 194).

Сведений о направлении копии определения судьи от 15 августа 2025 по адресу представителя К.В.Р. в материалах дела не имеется.

Кроме того, копии определения судьи от 15 августа 2025 г. получены отправителем лишь 18 сентября 2025 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 195+ оборотная часть тома № 3), то есть за пределами срока, установленного судьей для устранения недостатков частной жалобы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у К.В.Р. отсутствовала реальная возможность устранить недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения в установленный судом срок,.

Кроме того, сведений о своевременном и надлежащем получении заявителем копии определения о продлении срока для устранения недостатков в порядке статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2025 г. о возврате частной жалобы К.В.Р. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения, нельзя признать законным и обоснованным.

Необоснованный возврат заявителю частной жалобы препятствует реализации К.В.Р. процессуального права на обжалование принятого судом первой инстанции судебного акта.

Поскольку правовых оснований для возврата частной жалобы по мотивам, указанным в определении, не имелось, оспариваемое определение подлежит отмене.

Частная жалоба К.В.Р. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 января 2025 г. подана в установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2025 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Принять частную жалобу К.В.Р. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 января 2025 г. о восстановлении К.Л.А. срока на обжалование определения Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 апреля 2024 г. о взыскании судебных расходов.

Назначить дело к судебному разбирательству на 16 часов 30 минут 22 апреля 2026 г. в здании Верховного Суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть частную жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.Р. Адгамова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2026 г.