Решение № 2-509/2018 2-509/2018~М-358/2018 М-358/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-509/2018

Дело №2-509/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2018 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козоногина В.А.,

при секретаре Латыповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 АлексА.ны к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на доли квартиры, в порядке приватизации и наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на доли квартиры, в порядке приватизации и наследования.

В обоснование требований истцы указали, что ФИО1 является наследником умершего <дата> супруга ФИО 1 истицы ФИО2 и ФИО3 – дети умершего ФИО 1, отказались от наследства в пользу ФИО1 После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с заключенным договором от <дата> №002 о бесплатной передаче в собственность граждан доля всех четырех собственников определена как ? каждому. После смерти ФИО 1 его жена ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с разночтениями в договоре приватизации, а также рекомендовано обратиться в суд для установления размера доли в праве собственности на спорную квартиру всех участников приватизации, в том числе умершего ФИО 1

Просят определить доли в квартире в порядке приватизации по ? за каждым, признать за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по ? за каждым, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю права в квартире умершего ФИО 1, произвести возврат государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истицы ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск поддержали.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Суд с учетом мнения истцов и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истцов, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1141 того же Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1158 того же Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что <дата> между Ярцевским заводом «Двигатель» и гражданами ФИО 1 <дата> года рождения, ФИО1 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения и ФИО5 <дата> года рождения был заключен договор приватизации, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 65,6 кв.м (л.д. 15-17). Однако в пункте 1 подпункта «а» договора приватизации от <дата> указан только ФИО 1, принявший квартиру в собственность (л.д. 44-45).

Договор утвержден постановлением Главы Администрации Ярцевского района Смоленской области от <дата> №002.

Учитывая, что от приватизации квартиры никто не отказывался, с указанными лицами заключался договор приватизации, согласно которому квартира передавалась в совместную собственность, поэтому ФИО 1, ФИО1, ФИО2, и ФИО3 (фамилия до брака – ФИО6) (л.д. 10) являются собственниками указанной квартиры в равных долях, а именно в размере ? доли каждый.

ФИО 1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-МП №002 (л.д. 14).

Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, суд считает необходимым определить доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признать за ФИО1, ФИО2, и ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру за каждым, и определить долю умершего ФИО 1 в праве собственности на указанную выше квартиру в размере ?.

Наследниками имущества ФИО7 по закону являются супруга ФИО1 (л.д. 12), его дети: ФИО2 (л.д. 11) и ФИО3 (согласно свидетельству о рождении добрачная фамилия ФИО6) (л.д. 10). Иных наследников первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО 1, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Завещание имущества ФИО 1 не совершал. Доказательств обратного суду не представлено.

В течение установленного шестимесячного срока с момента смерти ФИО 1, наследник ФИО1 обратилась к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти. ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением об отказе принятия наследства после умершего отца (л.д. 35-оборотная сторона, 36). Поскольку в представленных ФИО1 документах имелись разночтения, то нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в праве собственности на указанную выше квартиру отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д.18, 39- оборотная сторона).

С учетом изложенного выше, поскольку судом определена доля умершего ФИО 1 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а наследство, открывшееся после смерти последнего приняла его супруга ФИО1 то суд считает необходимым удовлетворить требование последней, и признать за ней право собственности - на 1/4 долю в порядке наследования, а всего на 1/2 долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

При подаче искового заявления истицей ФИО1 была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7), в то время как подлежит уплате в бюджет госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость имущества)/4 (доли) = <данные изъяты> руб. – сумма от которой рассчитывается госпошлина). Госпошлина за требование имущественного характера - <данные изъяты> руб. + 3 процента от (<данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб. За требование неимущественного характера – <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченная истицей государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.) в силу пп.1 п.1 ст.333.40, пп.1 п.3 ст.333.19 НК РФ подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 АлексА.ны удовлетворить:

Признать за ФИО2, ФИО3 АлексА.ной право собственности в порядке приватизации по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации и наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>/, общей площадью 65,6 кв.м.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /судья/ В.А. Козоногин