Апелляционное постановление № 22-6005/2018 22-98/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 22-6005/2018

Судья Ефименко В.В. Дело № 22- 98/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 января 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Назаровой И.В.,

с участием прокурора Афанасьевой Е.П.,

адвоката Лубшевой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Фрунзенского района Д.А. Стовбун на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Афанасьевой Е.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Лубшевой Н.А., полагавшей возможным удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 октября 2018 года ФИО10 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

19 ноября 2018 года в Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступило ходатайство прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Стовбун Д.А. о восстановлении в порядке ст. 389.5 УПК РФ пропущенного срока для обжалования приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 октября 2018 года.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционном представлении прокурор Фрунзенского района Стовбун Д.А. не согласился с постановлением, просит его отменить в связи с неправильным применением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что срок апелляционного обжалования приговора пропущен по уважительной причине, в связи с поступлением приговора в прокуратуру Фрунзенского района по истечению срока апелляционного обжалования. 14.11.2018 года. Апелляционное представление прокурором Фрунзенского района внесено 19.11.2018 года в течение трех рабочих дней после поступления приговора.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока постановлен 30 октября 2018 года. Согласно имеющейся в деле расписке, приговор суда вручен государственному обвинителю 14.11.2018 года (л.д. 153), то есть, по истечении пятидневного срока, предусмотренного для его вручения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока обжалования приговора, суд указал в постановлении об отсутствии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В соответствии со статьей 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Положениями ст. 389.5 УПК РФ предусмотрено, что, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора, суд не учел, что срок обжалования, установленный законом, был пропущен по причине несвоевременного вручения прокурору копии судебного приговора, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование и, в данном случае, основанием для его восстановления.

С целью соблюдения прав участников судебного заседания на обжалование приговора суда, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 ноября 2018 года, восстановить прокурору срок апелляционного обжалования приговора суда, т.к. доводы апелляционного представления не опровергнуты материалами дела. В связи с чем, нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Фрунзенского района Стовбун Д.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 октября 2018 года в отношении ФИО11 отменить.

Восстановить прокурору Фрунзенского района г. Владивостока срок апелляционного обжалования приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 октября 2018 года.

Апелляционное представление прокурора Фрунзенского района Стовбун Д.А. удовлетворить.

Уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.6, ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Королькова И.В.