Решение № 2А-186/2019 2А-186/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2А-186/2019

Дело № 2а-186 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Астаховой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу отдела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в Белокурихинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем отдела судебных приставов Смоленского района г. Белокурихи вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, данное производство возбуждено на основании судебного приказа № <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «КХФ Банк» денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».

Однако взыскателю ООО «АФК» указанное постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ не поступали, в связи с чем, административный истец лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просит признать бездействие пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «АФК» указанное постановление с оригиналом исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель административного ответчика УФССП по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП Смоленского Быстроистокского районов и г.Белокурихи ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явлилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46. ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя; если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.3,4 ст. 46. ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 47. ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно ч.6 ст. 47. ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Обязанность по доказыванию законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возлагается на судебного пристава-исполнителя и территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается что, постановлением судебного пристава-исполнителя ВМА от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «АФК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП

окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебным приставом ДАВ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.6 ст. 47. ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Между тем материалы исполнительного производства не содержат доказательств о направлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в установленный законом срок.

Копия указанного постановления и исполнительный документ в нарушение п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлены должнику только 30 апреля 2019 г. (после обращения с административным иском в суд), что подтверждается сопроводительным письмом и квитанцией об отправлении, в то время как должны были быть направлены не позднее следующего для после вынесения, то есть не позднее 02 июля 2018 г.

Ненаправление в установленный законом срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства повлекло невозможность своевременного получения взыскателем сведений о нарушении его прав и отдалило принятие административным истцом мер к защите своего права на своевременное исполнение судебного акта, чем нарушены права административного истца.

Суд полагает, в данном случае судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа в установленный законом срок.

Суд полагает, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд не пропущен, поскольку о том, что вынесено постановление об окончании исполнительного производства административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта ФССП России, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств иного административным ответчиком судебным приставом суду не представлено.

Вместе с тем, административным истцом заявлено требование о возложении обязанности направить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в его адрес.

Суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно представленному в материалах дела сопроводительному письму и квитанции, указанное постановление и оригинал исполнительного документа (судебного приказа) направлены ОСП Смоленского района и г. Белокурихи в адрес ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом.

Таким образом, требования административного истца, в части возложения обязанности по направлению постановления не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу отдела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи ФИО1 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района и г. Белокурихи, выразившееся в не направлении административному истцу копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько