Приговор № 1-166/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-166/2018

дело № 1-166/2018г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 08 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А,А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Дуброво, <адрес>, ранее судимого приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

постановлением Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок по указанному приговору продлен на 2 месяца, а всего до 2-х лет 2 месяцев.

постановлением Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок по приговору суда от 18.02.16г. продлен на 1 месяц, а всего до 2-х лет 3 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1; 322.3; 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере;

- фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. незаконно приобрел, а именно нашел вблизи второго подъезда <адрес> бумажный сверток с веществом внутри, <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который ФИО1 убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем в тот момент, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 20 мин. ФИО1 находился вблизи <адрес> мкр. Дуброво <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции связи с тем, что вызвал у них подозрение в том, что находится в состоянии опьянения и доставлен УПП №, расположенный в здании <адрес>, после чего в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 32 мин. 01.02.2018г. в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1, проведенного в кабинете № УПП №, расположенного в здании <адрес> сотрудником УМВД России по <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем в тот момент, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри.

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество в виде порошка и комков (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства: объект 1: - 1,23г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты>

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Масса наркотического средства (объект 1) - 1,21г. При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановлений Правительства РФ, последняя из которых от ДД.ММ.ГГГГ №) героин (диацетилморфин) внесен в список наркотических средств (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства составляет 1,23г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером.

Он же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. Дуброво, <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О регистрационном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на учет 3 иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

Так, он ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час., находясь возле здания МАУ -«Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>, предложил трем ранее неизвестным ему иностранным гражданам: гражданину <адрес> - ФИО., гражданину <адрес> - ФИО гражданину <адрес> - ФИО денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. с каждого оформить уведомления о прибытии, и, получив от тех копии документов, обходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, прошел с данными гражданами в помещение МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский», где передал сотруднику МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский» для направления в ОВМ УМВД России по <адрес> и постановки на миграционный учет заполненные уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Он же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. Дуброво, <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГг. осуществил фиктивную постановку на учет 3 иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

Так, он ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час., находясь возле здания МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>, предложил трем ранее неизвестным ему иностранным гражданам: гражданину <адрес> - ФИО гражданину <адрес> - ФИО, гражданину <адрес> ФИО, за денежное вознаграждение в <данные изъяты>. с каждого оформить уведомления о прибытии, и, получив от тех копии документов, необходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, прошел данными гражданами в помещение МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский», где передал сотруднику МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский» для направления в ОВМ УМВД России по <адрес> и постановки на миграционный учет, заполненные уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. №, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, мкр. Дуброво, <адрес>, где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленными ему обвинениями в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 322.3, 322.3, УК РФ, так как он 16.10.2017г. и 24.01.2018г. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он 31.01.2018г. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства УУП УМВД России по <адрес>, а также уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых ФИО1 деяний он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, в лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 134-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил три преступления небольшой тяжести, одно из которых преступление направленно против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбывания условного осуждения по приговору Дмитровского горсуда МО от 18.02.16г., что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а также учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом на основании ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением ФИО1 умышленных преступлений и данных о его личности суд не находит оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения и полагает условное осуждение по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по ст.ст. 322.3; 322.3 УК РФ дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает не применять.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд принимает во внимание обстоятельства совершенных им преступлений, его поведение до и после совершения преступлений, данные о его социальном положении и личности, который является лицом, потребляющим наркотические средства (л.д.106), и полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А,А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 228 ч. 1 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от 16.10.17г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от 24.01.18г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному делу -подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-документы, составленные в ходе ОРМ «Наблюдение»; копии уведомлений о прибытии иностранных граждан, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле;

- наркотическое средство – <данные изъяты>после проведенных исследований и экспертиз), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг.делу №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д.192-193).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: