Решение № 2-1386/2025 2-1386/2025~М-205/2025 М-205/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-1386/2025

Дело № 2-1386/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000271-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДАТА, задолженность по договору кредитной карты № от ДАТА в сумме 256 087 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 683 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты на сумму 299 000 руб. ФИО3 умер, наследники отвечают по долгам наследодателя.

Протокольным определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 2 т. 2).

Представитель истца АО «ТБанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Представители третьих лиц АО «ТСтрахование», АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО3 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщик получил кредитную карту сроком с лимитом кредитования 299 000 руб.

Согласно выписке по договору кредитной карты ФИО3 получил и активировал кредитную карту ДАТА, воспользовался кредитными денежными средствами для снятия наличных и оплаты покупок (л.д. 63-65 т. 1).

ДАТА ФИО3 умер, о чем составлена актовая запись о смерти ДАТА специализированным отделом Управления ЗАГС администрации г. Челябинска (л.д. 99 т. 1).

Согласно расчету истца, заключительному счету задолженность по договору кредитной карты № от ДАТА (основной долг) по состоянию на ДАТА и на ДАТА составляет 256 087 руб. 56 коп. (л.д. 18, 84 т. 1).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела после смерти ФИО3 заведено наследственное дело нотариусом ФИО5 Наследниками, принявшими наследство в установленный срок, являются супруга наследодателя ФИО2 и дочь ФИО1, ДАТА года рождения (л.д. 102 т. 1).

В состав наследства вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС стоимостью 2 000 000 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, стоимостью 115 500 руб., денежные средства, имеющиеся на ДАТА на счетах в общем размере 44 149 руб. 81 коп. (0,61 + 0,01 + 29124,21 + 109,07 + 0,84+ 2 138,94 + 12 755,04 + 21,09, л.д. 150-151, 199, 217-224 т. 1).

Кроме того, как следует из выписок по счетам после смерти ФИО3 с ДАТА до получения свидетельств о праве на наследство по закону, с расчетных расчетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, сняты денежные средства, а также приобретены товары, на общую сумму 156 200 руб. 68 коп. (л.д. 193-194 т. 1). Указанные денежные средства также подлежат включению в состав наследственной массы.

Суд также установил, что при заключении кредитного договора № от ДАТА ФИО3 был подключен к коллективному договору страхования жизни и здоровья держателей пластиковых карт АО «ТСтрахование» по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по риску «смерть страхователя в результате болезни или несчастного случая», выгодоприобретателями являются наследники заемщика (л.д. 43-59 т. 1, л.д. 29 т. 2). С учетом размера задолженности по кредитному договору на день смерти, размер страховой выплаты, подлежащий выплате выгодоприобретателям при обращении к страховщику, составит 256 087 руб. 56 коп., указанная сумма также подлежит включению в состав наследственной массы.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Миасса Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. По сведениям судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП размер задолженности ФИО3 на ДАТА составлял 1 265 179 руб. 01 коп. (л.д. 11 т. 2). В связи с тем, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства обязанности, суд приходит к выводу, что указанная задолженность также должна быть учтена при определении стоимости наследственного имущества ФИО3

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 249 009 руб. 04 коп. ((115 500 + 2 000 000) / 2 + 156 200,68 + 44 149,81 + 256 087,56 – 1 265 179,01).

Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что ответчики, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО3, приняли наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества составляет 249 009 руб. 04 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору кредитной карты № от ДАТА в сумме 249 009 руб. 04 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 8 442 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДАТА в сумме 249 009 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 442 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2025.