Решение № 2-1004/2018 2-1004/2018 (2-10509/2017;) ~ М-7921/2017 2-10509/2017 М-7921/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1004/2018

Дело № 2-1004/2018 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что истцом выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 65 139 рублей в рамках договора ОСАГО, в связи с причиненным ущербом в результате ДТП по вине водителя ФИО1 На момент ДТП ответчик не был внесен в полис ОСАГО ССС №. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб, в порядке регресса в размере 65 139 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-50 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 находясь за управлением автомобиля «марка авто» гос.номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «марка авто» гос.номер № под управлением водителя ФИО2, в действиях которого нарушений правил дорожного движения не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате произошедшей аварии автомобилю «марка авто» гос.номер № принадлежавшего ФИО2 причинены технические повреждения.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личному или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший – выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 в связи с управлением им автомобилем «марка авто» гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности по договору ОСАГО по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС №), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Ответчик ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем марка авто», г.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 данный автомобиль по договору ОСАГО застрахован по полису ОСАГО ССС № в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В ответ на обращение ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховое возмещение в размере 65 139 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего, заявлением о страховой выплате, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована, что подтверждается письменными материалами гражданского дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 «Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В соответствии ч. 1 п. д. ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке регресса в размере 65 139 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная последним при подаче иска, в размере 2 154 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 65 139 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 154 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Е.А. Бычкова