Приговор № 1-43/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 04 сентября 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: зам. прокурора <адрес> ФИО10

подсудимого: ФИО3

защитника: адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер №

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого: ФИО6

потерпевшего:

представителя ПДН ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области ФИО11

представителя КДН администрации Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО12

педагога-психолога ФИО13

при секретаре: ФИО14

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в <адрес> несовершеннолетний ФИО3, умышленно, с целью хищения чужого имущества, сломав входные двери, незаконно проник в нежилое помещение магазина «Звук», арендуемого ИП «ФИО1 №2», расположенного <адрес>, откуда тайно похитил: планшетный ПК марки «Tesla Magnet 10.1 3G» стоимостью 5490 рублей, колонки для сотового телефона марки С-317 стоимостью 1590 рублей, сотовый телефон марки «Micromax Q-391 White» стоимостью 9990 рублей, сотовый телефон марки «Micromax Q-462 Grey» стоимостью 8890 рублей, а всего имущество принадлежащее ФИО1 №2 на общую сумму 25960 рублей.

Ущерб возмещен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО3, находящегося возле магазина «Звук", расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 №2, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к дому № пл. Ленина <адрес>. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний ФИО3, подошел к входной двери <адрес>, в которой расположен магазин «Звук», одним ударом ноги повредил конструкцию двери, а именно нижнюю часть, и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь квартиры. Далее несовершеннолетний ФИО3, прошел через тамбур к входной двери магазина «Звук», расположенного внутри квартиры, при помощи металлического прута, принесенного им для облегчения совершения преступления, несколькими рывками повредил роль-ставню, закрывающую доступ к входной двери магазина. После чего, несовершеннолетний ФИО3, одним ударом ноги повредил входную дверь в магазин, а именно выбил сэндвич-панель нижней части двери, и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь магазина откуда тайно похитил: планшетный ПК марки «Tesla Magnet 10.1 3G» стоимостью 5490 рублей, колонки для сотового телефона марки С-317 стоимостью 1590 рублей, сотовый телефон марки «Micromax Q-391 White» стоимостью 9990 рублей, сотовый телефон марки «Micromax Q-462 Grey» стоимостью 8890 рублей. Тайно завладев похищенным, несовершеннолетний ФИО3, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями гражданину ФИО1 №2 материальный ущерб в сумме 25960 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в <адрес> несовершеннолетний ФИО3, умышленно, с целью хищения чужого имущества, открыв створку в окне, незаконно проник в помещение жилого <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 1050 рублей, принадлежащие ФИО1 №1.

Ущерб возмещен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО3, находящегося возле <адрес>, принадлежащего ФИО1 №1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к дому № по <адрес>. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний ФИО3 подошел к оконному проему кирпичного коридора, пристроенного к дому, открыл створку окна и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке денежные средства в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей. Тайно завладев похищенным, несовершеннолетний ФИО3, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями гражданке ФИО1 №1 материальный ущерб в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что в 3часа 30 минут он на велосипеде подъехал к магазину «Звук», арматурой сломал входную дверь. В это время сработала сигнализация и он ее оторвал. Потом он сломал еще одну дверь и отогнув роль-ставни проник в магазин. Из магазина он взял 2 телефона, планшетный компьютер, колонки и ушел. Он плохо себя чувствовал, через окно залез в дом к ФИО1 №1, нашел в сумке кошелек и взял оттуда 1050 рублей. Из дома вышел через дверь.

В связи с противоречиями в показаниях данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО3, данные им при допросе в качестве обвиняемого, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Он показывал, что он проживает совместно с матерью ФИО6, и братом ФИО2 №5. ДД.ММ.ГГГГ он днем пришел к соседу ФИО2 №2, спросил у него велосипед, чтобы доехать до <адрес>, там проживает его девушка по имени ФИО8. Он доехал на этом велосипеде в <адрес>, но дома никого не оказалось. Он на велосипеде снова вернулся домой. В тот день он в <адрес> ездил к ФИО8 еще два раза, но на третий раз ему там сказали, что она уехала в <адрес>. Он вернулся в <адрес> на велосипеде, времени было уже под вечер, точное время не помнит. На тот момент он был в ссоре со своею девушкой ФИО8 и решил помириться с ней, из-за этого он и хотел с ней увидеться в <адрес>. Чтобы помириться, он решил сделать ей подарок, но так как денег на приобретение подарка у него не было, он решил ей подарить мобильный телефон, который решил похитить из магазина «Звук», расположенного на пл.Ленина <адрес>. В тот же день уже вечером, на улице уже темнело, он на велосипеде ФИО2 №2 поехал в центр <адрес> на пл.Ленина. Он знал, что в это время суток магазин уже должен быть закрыт, поэтому взял с собою металлический штырь от соседнего дома, чтобы с помощью него подломать входную дверь. По дороге он встретил около автостанции <адрес> сотрудника полиции, который спросил его, что он делает в центре <адрес>. Он ему ответил, что просто гуляет и поехал дальше. В магазин он решил проникнуть после полуночи в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ, чтобы на улицах не оказалось лишних свидетелей. К магазину он подъехал после полуночи, точное время не помнит. Но на улице уже начинало рассветать, время было около 03 часов 30 минут ночи. Велосипед он поставил около соседнего дома рядом с магазином «Звук», между домом и зданием восьмилетней школы. Потом прошел через огород дома и оказался во внутреннем дворе магазина. После этого он подошел к входной двери магазина, дверь из сэндвич - панели. Он со всей силы ударил по стеклу двери, расположенному в нижней части двери, в результате чего он повредил конструкцию двери, так чтобы ему было удобно пролезть внутрь. После этого он проник внутрь помещения, металлический штырь он взял с собою, так как знал, что окажется в проходной здания. Там он прошел к непосредственной двери в магазин, она представляла собою роль - ставню. Он с помощью металлического штыря стал взламывать роль-ставню, в это время сработала сигнализация. Сирена звучала на улице, он выбежал на улицу, увидел датчик сигнализации, который располагался около окна магазина, оторвал от него провода, сирена звучать перестала. Потом он вернулся в помещение, взломал с помощью металлического штыря роль-ставню, а после ударил ногой в нижнюю часть входной двери, тем самым повредил сэндвич панель, после чего в образовавшийся проем в двери, проник внутрь магазина. Там он увидел на витрине магазина мобильные телефоны, планшеты, фотоаппараты и другие предметы. Он взял с витрины магазина два мобильных телефона с сенсорным экраном, марки «Micromax», один в корпусе белого цвета и один в корпусе черного цвета, один из них он решил подарить своей девушке ФИО8. Потом он решил для себя взять еще и планшетный компьютер, так как у него дома, компьютер был сломан. Он взял с витрины планшетный компьютер марки «Tesla» в корпусе черного цвета, а также звуковую колонку. С похищенными предметами он вышел из магазина и обратным путем через огороды вернулся к месту, где оставил велосипед. Ранее до совершения кражи он несколько раз заходил в магазин «Звук», и знал расположение внутри магазина. Он сел на велосипед, мобильные телефоны, планшет и звуковую колонку, разложил по карманам своей куртки, выехал на велосипеде от дома на улицу, обратил внимание, что его увидела девушка и парень, стоявшие около здания магазина «Московская ярмарка», рядом с магазином «Русь». Он поехал на велосипеде домой по <адрес>. Дома он сложил похищенные предметы в комнате под диван. О совершенной краже из магазина «Звук», он ни кому не рассказывал, до ДД.ММ.ГГГГ он похищенные мобильные телефоны, планшет и звуковую колонку хранил у себя дома. (л.д. 112-115, 191-194)

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртное в доме совместно с братом ФИО2 №5. Примерно около 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ его брат лег спать, а он продолжил распивать спиртное, но вскоре спиртное закончилось. В тот момент у него возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущество. Он стал размышлять, что украсть, и вспомнил, что в соседнем по улицу доме проживает ФИО1 №1, которая проживает одна и что она преклонного возраста. Он решал незаметно проникнуть к ней в дом, и украсть деньги либо какие либо ценности. С этой целью, он подошел к дому № по <адрес>, а именно он от дороги прошел к дому, и понял что в доме свет не горит, и что хозяйка дома спит, либо у родственников. Далее он прошел к северной стороне дома, а именно к окну, расположенному в кирпичном коридоре дома, входная дверь в дом расположена с восточной стороны коридора в направлении автодороги. Подходя к дому, он убедился, что поблизости нет проезжающих автомашин, и за его действиями никто не наблюдает. Он решил проникнуть в дом через окно коридора. Далее он привстал на трубу, которая ведет в дом через коридор, так чтобы достать рукой форточку, после чего одним рывком открыл створку. Затем он привстал на подоконник и открыл вовнутрь вторую створку внутренней рамы. После чего слез с окна, снял с себя куртку, и через образовавшийся проем, через форточку пролез внутрь дома, а именно в коридор. Находясь в доме, он свет не включал и старался не шуметь. Ранее он никогда в этом доме не был и не знал обстановки внутри. Через коридор он прошел в комнату, в которой осмотрелся, посмотрел содержимое холодильника, брал ли, что из холодильника он не помнит, так как был пьян. Далее он с кухни прошел в комнату, где увидел на кресле сумку, из которой он достал кошелек, открыл его и увидел в нем денежную купюры достоинством 1000 рублей, которую он взял и положил себе в карман трико, затем перевернул кошелек и высыпал монеты себе в руку, а кошелек положил обратно в сумку. На момент кражи время было около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Затем он из комнаты вышел в коридор, где изнутри открыл входную дверь и вышел на улицу. С похищенными денежными средствами он пошел домой и лег спать. Из дома ФИО1 №1, он похитил одну купюры достоинством 1000 рублей и монеты, сколько именно он не знает, так как он их не считал. На момент совершения кражи он, в доме никого не видел, и полагал, что хозяйки в доме нет, либо она спит в дальней комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и отправился в магазин, где похищенные ранее денежные средства потратил на спиртное, которое употребил дома совместно с братом. О том, что он совершил кражу из дома ФИО1 №1, он не кому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что он совершил кражу. (л.д. 174-177, 191-194).

Данные показания ФИО3 подтвердил, сославшись на свою забывчивость.

Суд считает, что достоверными следует считать показания, данные ФИО3 на предварительном следствии, поскольку они более подробны и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО6 показала, что об обстоятельствах совершения сыном преступлений она ничего не знает. Сына ФИО3 характеризует положительно, дома он ей во всем помогает, неофициально подрабатывает в колхозе, пасет телят. Вину признает, раскаивается. Ущерб ФИО1 №1 они возместили.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО1 №2, по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве потерпевшего. Он показывал, что у него в собственности имеется сеть магазинов по продаже цифровой техники. В <адрес> имеется магазин «Звук», расположенный по адресу : с.<адрес>Ленина <адрес>, помещение которого он арендует у индивидуального предпринимателя ФИО2 №3. После того как он снял помещения, он установил там звуковую сигнализацию «Мега-150», датчики которой установлены на окнах, входной двери и внутри помещения. Сигнал тревоги с датчиков поступают ему на сотовый телефон и телефоны продавцов. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в <адрес>, когда в 03 часа 41 минуту ночи ему на телефон поступил сигнал тревоги из магазина «Звук» <адрес>. Он сначала не придал этому значение, подумал, что ложная тревога, так как ранее происходили подобные сигналы, на которые он и продавцы реагировали, но они не подтверждались. Примерно через 10 минут сигнал повторился, а именно сработал сначала датчик, расположенный в наружном зале, потом сработал датчик с помещения самого магазина. После чего он понял, что в магазине что-то происходит, и решил позвонить ФИО2 №3, чтобы он проехал до магазина и проверил, что там. Примерно около 04 часов 10 минут ему позвонил ФИО2 №3, и сообщил, что в помещение здания и самого магазина «Звук» имеются следы проникновения. Он попросил ФИО26 вызвать сотрудников полиции а сам незамедлительно выехал в <адрес>. По приезду он совместно с продавцом ФИО2 №4, прошли внутрь магазина, где обнаружили пропажу товаров, а именно: планшетного ПК Tesla Magnet 10.1 3G стоимостью 5490 рублей, колонок для сотового телефона С-317 в корпусе черного цвета стоимостью 1590 рублей, сотового телефона Micromax Q-391 White стоимостью 9990 рублей, сотового телефона Micromax Q-462 Grey стоимостью 8890 рублей. Вышеперечисленное все было новое, находилось на витринах и он оценивает их как новые, по стоимости согласно накладной, товар был приобретен в 2017 году с оптовых баз. Общий ущерб от кражи составляет 25960 рублей. Вышеуказанные товары, были похищены без упаковочной коробки и дополнительной комплектации, в которую входит зарядное устройство, гарнитура, гарантийный талон, которые никакой материальной ценности не представляют без аппарата. (л.д. 39-41)

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО1 №1, по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены ее показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве потерпевшего. Она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, занималась домашними делами, на улице и в доме. С улицы она домой зашла около 18 часов и стала смотреть телевизор в комнате. Примерно около 21 часа она телевизор выключила и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она из сбережений, находящихся в доме достала 1000 рублей, и положила в кошелек, который лежал в сумке, для повседневных расходов, на тот момент в кошельке еще были денежные средства в сумме 50 рублей монетами, какими именно она не помнит. Сумку она положила на кресло в комнате. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 05 часов. Выйдя из комнаты на кухню, она увидела на полу землю, а затем увидела, что цветок, который стоял на подоконнике окна, опрокинут. Она не придала этому значение и убрала землю с пола, а цветок поставила на место. Далее она открыла холодильник и увидела что колбаса, которая лежала внутри, лежит не на своем месте, её это насторожило. Затем она подошла к входной двери дома и увидела, что она открыта изнутри, хотя с вечера она ее закрывала на крючок. Осмотревшись в коридоре, она заметила, что верхняя створка окна, закрыта, хотя с вечера она была открыта, она ее никогда не закрывает по причине того что в коридоре стоит газовый котел. Подойдя к окну, она увидела, что металлический засов, на который закрывается общая створка рамы окна открыта, хотя она была закрыта. Окно в коридоре состоит из внутренней и наружной ромы. После чего она решила сходить в цент <адрес> в магазин за покупками. Перед уходом из дома она решила положить в кошелек еще 1000 рублей, которые достала из шкафа, и подойдя к креслу на котором лежала сумка, и обнаружила что она открыта. Она из сумки достала кошелек и обнаружила, что в кошельке отсутствует денежные средства в сумме 1050 рублей, а именно купюра достоинством 1000 рублей, и монеты в сумме 50 рублей. Обнаружив пропажу, она поняла, что кто-то в ночное время приник к ней домой и похитил из кошелька деньги. Кроме денежных средств из дома ничего не пропало. О случившемся она сообщила в полицию. Позже ей стало известно, что кражу из её дома совершил ФИО3. (л.д. 131-133)

ФИО2 ФИО15 показал, что в собственности его жены имеется нежилое помещение в <адрес>, которое они сдают в аренду ФИО1 №2 под магазин «Звук». 29 апреля рано утром ему позвонил ФИО1 №2 и сообщил, что в магазин было совершено проникновение. Они с женой приехали к магазину. Около Магазина уже находилась продавец и через несколько минут приехали сотрудники полиции. В магазине были повреждены двери и роль-ставни. Что пропало из магазина он не знает. Их имущества в магазине не было.

ФИО2 ФИО16 показала, что что работает продавцом в магазине «Звук». ДД.ММ.ГГГГ в 03-30 ей на телефон поступил сигнал о том, что в магазине сработала сигнализация. Она сначала не придала этому значение, подумав, что это ложное срабатывание. Но потом сигнал повторился. О случившемся сообщила владельцу магазина ФИО17. Приблизительно в 04-40 приехала к магазину на такси. Дверь в магазин была сломана. Заходить в магазин она побоялась. Через некоторое время приехал ФИО2 №3 с женой, а потом подъехали сотрудники полиции. При осмотре магазина выяснилось, что пропали 2 сотовых телефона, планшетный компьютер, колонки.

ФИО2 ФИО2 №5 от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора оглашены показания ФИО2 №5, данные им при допросе в качестве свидетеля. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с братом ФИО9 распивали спиртное. Примерно около 18 часов он сильно опьянел и лег спать, на тот момент брат находился дома и продолжал распивать спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он проснулся, брат уже не спал и предложил ему похмелиться, при этом сказал, что у него имеются денежные средства. Он согласился, после чего он или брат сходили в магазин и купили спиртного. Он не помнит, кто именно ходил в магазин, и сколько приобрели спиртного. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришли сотрудники полиции, которым ФИО3 сознался, что он совершил кражу из дома, в котором проживает ФИО1 №1 Брат рассказал, что украл денежные средства, которые потратил на спиртное. О том, что деньги краденные брат, ему не рассказывал, он узнал об этом только тогда, когда брат рассказал в его присутствии об этом сотрудникам полиции. Сколько именно брат похитил из дома ФИО1 №1, ему не известно. (л.д. 136-137)

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2 №1, по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля. Он показывал, что работает старшим оперуполномоченным группы УР ОМВД России по Починковскому району. В его производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту явки с повинной гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ФИО24 пояснил что в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ он путем незаконного проникновения в помещение магазина «Звук» <адрес> тайно совершил хищение двух мобильных телефонов, планшета и звуковой колонки. По данному факту в СО ОМВД России по Починковскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. В рамках исполнения отдельного поручения, по вышеуказанному уголовному делу, им проводились оперативно розыскные мероприятия по розыску лиц причастных к совершенному преступление и установлению места нахождения похищенного имущества. В ходе отработки ранее судимых за совершения аналогичных преступлений на территории Починковского района, и изучении видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что к краже материальных ценностей из магазина «Звук», причастен несовершеннолетний ФИО3. При допросе в рамках поручения следователя, ФИО3, сознался в совершении тайного хищения имущества из магазина «Звук», о чем он добровольно сообщил, написав протокол явки с повинной. В рамках отдельного поручения по уголовному делу № им была произведена выемки похищенного имущества, проходящая по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, в ходе которой в доме были обнаружены и изъяты: планшетный ПК Tesla Magnet 10, звуковая колонка для сотового телефона, телефон марки Micromax Q-391 White, телефон марки Micromax Q-462 Grey. (л.д. 44-45)

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2 №2, по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился дома, и к нему пришел его сосед ФИО3, он спросил велосипед. ФИО3, сказал, что ему нужно съездить по делам, куда именно он не сказал. ФИО2 №2, ему разрешил, и он уехал. Велосипед у него обычный, взрослый, синего цвета. На тот момент ФИО3, был одет в куртку темного цвета, под которой была кофта с капюшоном. Примерно около 18 часов, ФИО24 вернулся, поблагодарил за велосипед, и сказал, что велосипед он поставил у дома. Примерно через час он вышел на улицу, но своего велосипеда около дома не обнаружил. Он понял что ФИО24, взял велосипед и уехал на нем. Он решил, что ФИО24 прокатиться на велосипеде и поставил его на место, он ему всегда разрешает брать велосипед. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на улицу, велосипед стоял на месте. Примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые интересовались, брал ли кто в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ велосипед, он им пояснил, что ФИО3 брал велосипед и ездил по своим делам. В начале мая 2017 года ему стало известно, что ФИО3 в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из магазина «Звук» расположенного на площади Ленина <адрес>. (л.д.46-47)

Согласно Рапорта о происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную Часть отдела МВД России по Починковскому району поступило сообщение от гр.ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что на магазине «Звук» с<адрес> сломано запорное устройство. (л.д. 14)

Согласно Протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в присутствии своего законного представителя ФИО6, сообщил, что он в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из магазина «Звук», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 16)

Согласно Протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена квартира <адрес>. Дом одноэтажный, каменный, вход осуществляется через двухстворчатую пластиковую дверь, на которой имеются механические повреждения в виде выломанной створки нижней части двери. Проход в магазин осуществляется через тамбур, в котором на полу был обнаружен и изъят металлический прут. Входная дверь в магазин имеет механические повреждения в виде выломанной створки нижней части двери, деформации металлической ставни, закрывающей доступ к входной двери. В ходе осмотра с поверхности входной двери, с внутренней и внешней стороны, с витрины магазина были изъяты следы пальцев рук человека на 5 липких лент скотч. (л.д. 17-18, 19-22)

Согласно справки магазина «Звук», стоимость похищенных товаров по состоянию цен на апрель 2017 года, составляет: планшетного ПК Tesla Magnet 10.1 3G - 5490 рублей, колонок для сотового телефона марки С-317 - 1590 рублей, сотового телефона марки Micromax Q-391 White - 9990 рублей, сотового телефона марки Micromax Q-462 Grey - 8890 рублей. (л.д. 26, 27-31)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен металлический прут, длиной 55 см, диаметром 1,5 см. На одном конце прут имеет плоскую поверхность, а на другом имеется двухсторонний скос, длиной 2см, каждый. На металле имеется коррозия, ржавчина, загрязнения. (л.д. 69-70, 71)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетнего ФИО3, в присутствии его законного представителя ФИО6, в <адрес>, были изъяты: планшетный ПК Tesla Magnet 10.1 3G, колонки для сотового телефона марки С-317, сотовый телефон марки Micromax Q-391 White, сотовый телефон марки Micromax Q-462 Grey. (л.д. 83-85, 86-90)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: 1. Планшетный ПК Tesla Magnet 10.1 3G в корпусе черного цвета, размером 15 х25 см. На лицевой стороне на сенсоре имеется защитная пленка, на корпусе и экране отсутствуют какие либо повреждения. Корпус не разборный, имеется разъем для одной сим – карты и мини флешь – карты. На момент осмотра сим и флешь карты отсутствуют. На задней панели указана модель планшетного ПК «Tesla Magnet 10.1 3G», Арт: S4T103G0117, S/N: ТЕ3А66201657. С задней стороны имеется камера и динамик. При включении в сеть, экран планшетного ПК работает. 2. Звуковая колонка для сотового телефона, в корпусе черного цвета. На корпусе отсутствуют какие либо повреждения. Корпус не разборный, имеется 4 разъема. На передней панели указана модель HY-BT814. 3. Сотовый телефон марки Micromax Q-391 White, в корпусе белого цвета, на лицевой стороне на сенсоре имеется защитная пленка, на корпусе и экране отсутствуют какие либо повреждения. При открытии задней крышки, внутри находится аккумуляторное устройство. Телефон для пользования двух сим – карт и мини флешь – карты. На момент осмотра сим и флешь карты отсутствуют. Внутри телефона указана модель телефона «Micromax Q-391, M-IMEI1: №, M-IMEI2: №. С задней стороны имеется камера и динамик. При включении в сеть, телефон и экран работают. 4. Сотовый телефон марки Micromax Q-462 Grey, в корпусе черного цвета, на лицевой стороне на сенсоре имеется защитная пленка, на корпусе и экране отсутствуют какие либо повреждения. При открытии задней крышки, внутри находится аккумуляторное устройство. Телефон для пользования двух сим – карт и мини флешь – карты. На момент осмотра сим и флешь карты отсутствуют. Внутри телефона указана модель телефона «Micromax Q-391, M-IMEI1:№, M-IMEI2: №. С задней стороны имеется камера и динамик. При включении в сеть, телефон и экран работают. (л.д. 91-92, 93-96)

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, изъятый с стекла витрины на липкую ленту скотч № пригоден для идентификации и оставлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы пальцев рук, имеющихся на липких лентах №№,2,3,5 для идентификации не пригодны. (л.д. 62-65)

Согласно Рапорта о происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ отдела МВД России по Починковскому району поступило сообщение по телефону гр. ФИО1 №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что к ней в дом через окно в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло неизвестное лицо и похитило денежные средства в сумме 1050 рублей. (л.д. 118)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен индивидуальный жилой <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное строение. С левой стороны к дому пристроены кирпичный коридор, в котором имеется дверь в дом. Входная дверь в дом деревянная, без видимых повреждений. С северной стороны коридора имеется окно. В ходе осмотра из дома были изъяты следы пальцев рук на 7 липких лентах скотч, помещенных на белый лист бумаги, кошелек светлого цвета. (л.д. 119-122, 123-126)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен: Кошелек, светло серого цвета размером 13х7 см выполненный из кожзаменителя с орнаментом. На кошельке имеется молния, без повреждений. Кошелек на вид потертый. Внутри кошелька имеется одно отделение. На момент осмотра кошелек пустой. (л.д. 161-162, 163)

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, изъятый с стекла окна на липкую ленту скотч № пригоден для идентификации и оставлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы пальцев рук, имеющихся на липких лентах №№ для идентификации не пригодны. (л.д. 144-148)

Согласно протокола проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3, показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1050 рублей, из индивидуального жилого <адрес>, принадлежащего ФИО1 №1 (л.д. 180-181, 182-183)

Совокупность собранных доказательств дает основание суду считать вину ФИО3 доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме этого суд учитывает условия жизни и воспитания, несовершеннолетнего ФИО3, уровень его психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО3 не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного. Вину признал, раскаивается, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, написал явку с повинной по факту хищения из магазина «Звук» и добровольно выдал похищенное оттуда имущество, добровольно возместил ущерб, причиненный кражей денег из дома ФИО1 №1.

Администрацией по месту жительства и участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справок из ГБУЗ НО «Починковской ЦРБ», ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно Заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность) с расстройствами поведения, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно- психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде. (л.д. 156-157)

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. «б, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, несовершеннолетие виновного, болезненное состояние, выявленное при проведении экспертных исследований, признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в совершении данного преступления в состоянии опьянения он не обвиняется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение ст. 64 УК РФ, ст. 90 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и применении в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 следует оставить без изменения. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока установить ФИО3 ограничения:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: Металлический прут – уничтожить.

Вещественные доказательства: Планшетный ПК Tesla Magnet 10.1 3G, колонка для сотового телефона, телефон марки Micromax Q-391 White, телефон марки Micromax Q-462 Grey - оставить по принадлежности ФИО1 №2.

Вещественные доказательства: Кошелек - оставить по принадлежности ФИО1 №1.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальные издержки: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО19