Определение № 2-150/2017 2-150/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017Комсомольский районный суд (Хабаровский край) - Административное 13 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, В Комсомольский районный суд Хабаровского края обратилось с исковым заявлением публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, но почтовые уведомления возвращены в Комсомольский районный суд <адрес> с отметкой почтового оператора «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Согласно справки ОУФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При рассмотрении дела выяснилось, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а Комсомольскому районному суду <адрес> подсудны гражданские дела по искам к ответчикам, зарегистрированным на территории Комсомольского муниципального района <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня оглашения. Судья Суд:Комсомольский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)Судьи дела:Соколов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-150/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-150/2017 |