Решение № 2-4181/2025 2-4181/2025~М-2717/2025 М-2717/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-4181/2025

Дело <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в <данные изъяты>» по полису № <№ обезличен>. <данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением о выплате страхового возмещения <№ обезличен> от <дата>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В связи с изложенным, <данные изъяты>» просит взыскать в порядке суброгации <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в 4 пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в <данные изъяты>» по полису № <№ обезличен>.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением о выплате страхового возмещения № <№ обезличен> от <дата>.

Также, судом было установлено, что риск гражданской ответственности виновника ДТП в установленном законом порядке застрахован не был.

В обосновании заявленных исковых требований истцом представлены материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом.

В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, иных материалов суду не предоставил, сумму ущерба не оспорил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, В/У <№ обезличен>, в пользу <данные изъяты>», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере – <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес><адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>