Решение № 2-1508/2017 2-1508/2017~М-879/2017 М-879/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1508/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Актитрейд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к ООО «Актитрейд», в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ФИО1 и ООО «Актитрейд» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика поставить соответствующие техническим характеристикам, изложенным в Приложении № к настоящему Договору (Спецификация №), двери и иные изделия в ассортименте, количестве и по цене, предусмотренной в Спецификации № для Объекта Заказчика - Иркутск, Академгородок, мкр. Березовый, 113-6, выполнить монтажные работы и сдать их Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно п. 2.1. Договора общая сумма Договора составляет 141 800 (Сто сорок одна тысяча восемьсот рублей). Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что Заказчик производит предоплату в размере 99 260 (Девяносто девять тысяч двести шестьдесят рублей) от общей стоимости, указанной в спецификации (приложение к договору). Остаточную сумму 42 540 (Сорок две тысячи пятьсот сорок рублей) вносит по факту поступления товара. В соответствии с п. 3.1. Товар по настоящему договору должен быть поставлен, все монтажные работы должны быть выполнены и переданы Заказчику в течение 30 рабочих дней с момента передачи Заказчиком Подрядчику проема под монтаж. Во исполнение своих обязательств заказчиком была произведена предварительная оплата товара в сумме 99 260 рублей путем списания денежных средств с банковской карты ФИО1, что подтверждается чеком на оплату от 27.09.2016г.

До настоящего времени Подрядчиком не поставлены двери и иные изделия в ассортименте, количестве и по цене, предусмотренной в Спецификации №, не выполнены и не сданы в установленном порядке монтажные работы в соответствии с условиями настоящего Договора. В нарушение п. 3.1. настоящего договора **/**/**** Подрядчиком была поставлена и установлена дверь входная металлическая ОПТИМА ЛЮКС 2050*980 левая без установки доборного элемента и наличника (стоимость двери составляет 28 000 руб.).

**/**/**** Подрядчиком были доставлены:

1. Полотно 2000*800, Кофе Дверь 3323 ДГ, с фурнитурой встроенной в количестве 2 шт.

2. Доборный элемент 125 мм в количестве 2 шт.

3. Монтажный комплект 3000 21-9 в количестве 2 шт.

4. Фурнитура: ручки дверные BRUNO в количестве 2 шт.

В указанный день при монтаже одной из двери было установлено, что полотно имеет иные размеры, не предусмотренные Договором, и не подходит по параметрам помещения. Данное обстоятельство связано с допущенными нарушениями при производстве замеров дверных проемов специалистами ООО «Актитрейд», которыми не были учтены особенности планировки квартиры.

В период с **/**/****, то есть по истечении 30 рабочих дней, предусмотренных п. 3.1. Договора, и по настоящее время товар не поставлен в количестве и ассортименте согласно Договору, а работы по монтажу дверей не выполнены и не сданы в установленном Договором порядке на основании акта приема-передачи.

Полагает правомерным требовать с ООО «Актитрейд» взыскания суммы предварительной оплаты за товар в размере 71 260 руб., то есть за вычетом стоимости установленной двери ОПТИМА ЛЮКС 2050*980 в размере 28 000 руб. (99 260 - 28 000 = 71260).

**/**/**** в адрес ООО «Актитрейд» была направлена претензия об отказе от исполнения договора с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за товар, уплаченную по договору, в размере 71 260 руб. Однако, данная претензия осталась без удовлетворения. Из анализа договора следует, что указанный Договор подряда № от 27.09.2016г., заключенный между ФИО1 и ООО «Актитрейд» является смешанным договором, содержащим элементы договора купли-продажи и бытового подряда, к которому применяются нормы Закона РФ **/**/**** №-I «О защите прав потребителей», а также правила, предусмотренные главами 30, 37 Гражданского кодекса РФ.

Просит: расторгнуть договор подряда № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ООО «Актитрейд».

Взыскать с ООО «Актитрейд» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 71 260 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 70 474,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Актитрейд» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ООО «Актитрейд» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика поставить соответствующие техническим характеристикам, изложенным в Приложении № к настоящему Договору (Спецификация №), двери и иные изделия в ассортименте, количестве и по цене, предусмотренной в Спецификации № для Объекта Заказчика - Иркутск, Академгородок, мкр. Березовый, 113-6, выполнить монтажные работы и сдать их Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно п. 2.1. Договора общая сумма Договора составляет 141 800 рублей. Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что Заказчик производит предоплату в размере 99 260 рублей от общей стоимости, указанной в спецификации (приложение к договору). Остаточную сумму 42 540 вносит по факту поступления товара. В соответствии с п. 3.1. Товар по настоящему договору должен быть поставлен, все монтажные работы должны быть выполнены и переданы Заказчику в течение 30 рабочих дней с момента передачи Заказчиком Подрядчику проема под монтаж.

Во исполнение своих обязательств заказчиком была произведена предварительная оплата товара в сумме 99 260 рублей путем списания денежных средств с банковской карты ФИО1, что подтверждается чеком на оплату от 27.09.2016г.

Ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме.

Как следует из доводов истца и не опровергается ответчиком, **/**/**** Подрядчиком была поставлена и установлена дверь входная металлическая ОПТИМА ЛЮКС 2050*980 левая без установки доборного элемента и наличника (стоимость двери составляет 28 000 руб.).

**/**/**** Подрядчиком были доставлены:

1. Полотно 2000*800, Кофе Дверь 3323 ДГ, с фурнитурой встроенной в количестве 2 шт.

2. Доборный элемент 125 мм в количестве 2 шт.

3. Монтажный комплект 3000 21-9 в количестве 2 шт.

4. Фурнитура: ручки дверные BRUNO в количестве 2 шт.

В указанный день при монтаже одной из двери было установлено, что полотно имеет иные размеры, не предусмотренные Договором, и не подходит по параметрам помещения. Данное обстоятельство связано с допущенными нарушениями при производстве замеров дверных проемов специалистами ООО «Актитрейд», которыми не были учтены особенности планировки квартиры.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В период с **/**/****, то есть по истечении 30 рабочих дней, предусмотренных п. 3.1 договора и по настоящее время товар не поставлен истцу в количестве и ассортименте согласно договору, а работы по монтажу дверей не выполнены и не сданы в установленном законом порядке на основании акта приема-передачи.

Согласно расчету истца, который не оспорен ответчиком, по состоянию на **/**/**** год сумма неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 70 474,60 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от **/**/**** №-I « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика допущено нарушение прав потребителя (истца), то в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий ФИО1, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ от **/**/**** №-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что требования потребителя в досудебном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 71867,30 рублей, исходя из расчета: 71 260 рублей + 70 474,60 рублей+2 000 рублей / 50 %.

Согласно статье 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от **/**/****, согласно которому были оказаны услуги по представительству в суде общей юрисдикции (в том числе правовая экспертиза документов, составление претензии, составление искового заявления с последующей подачей его в суд) по гражданскому делу о взыскании с ООО «Актитрейд» суммы задолженности по договору подряда № от **/**/****

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной представителем юридической помощи, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО1 с ООО «Актитрейд» в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Актитрейд» удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ООО «Актитрейд»;

Взыскать с ООО «Актитрейд» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 71 260 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 70 474,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 71867,30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 230601,90 рублей (Двести тридцать тысяч шестьсот один рубль 90 коп.).

Взыскать с ООО «Актитрейд» в доход местного бюджета в размере 5336 (Пять тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.П. Коткина