Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Онега 04 июля 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России, в лице Архангельского отделения ..., к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения ..., обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> в сумме ... коп., процентов за пользование кредитом из расчёта ... % годовых на сумму основного долга .... за период с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу включительно, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... коп., расторжении кредитного договора. В обоснование заявленного требования истцом указано, что по кредитному договору ..., заключенному <Дата> между ПАО Сбербанк России» и ФИО1, Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. Неоднократно им допускались нарушения сроков внесения платежей. Ответчику направлялось требование о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлено им без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев.

Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается выпиской из счета.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Согласно графика платежей заемщик обязался уплачивать не позднее 10 числа каждого месяца сумму ... коп., включая кредитные средства и проценты за его пользование.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом своевременно не вносил, допускал просрочки, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Направленное истцом требование <Дата> о досрочном погашении задолженности было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на <Дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет ... коп., в том числе просроченный основной долг в размере ... коп., просроченные проценты за кредит в ... руб., задолженность по неустойке по просрочке основного долга в размере ... коп., задолженность по неустойке по просрочке процентов в размере ....

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитному договору, не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения процент выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после дать зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, требования о взыскании процентов, начисляемых по ... % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, за период с <Дата> и по день вступления решения суда в законную силу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.

Виновные действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме основных требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... коп. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением ... от <Дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору является требованием имущественного характера. В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет ... коп.

Истцом представлен документ об уплате государственной пошлины в размере ... коп. при обращении с иском в суд.

В пользу местного бюджета с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в размере ... рублей в связи с удовлетворением требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга за период начиная с <Дата>, которое является имущественным требованием, подлежащим оценке, оплаты госпошлины за которое, истцом при подаче искового заявления, произведено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения ..., к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользованием кредитом по день вступления решения суда в законную силу, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от <Дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения ..., задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата>, в сумме ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... коп, просроченные проценты ...., неустойку ...., расходы по оплате государственной пошлины ... коп., а всего: ...

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Архангельского отделения ..., проценты за пользование кредитом, из расчета: остаток основного долга (по состоянию на <Дата> сумма ... коп.), процентная ставка ... % годовых, начиная с <Дата> по дату фактической уплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.Н. Жирков

<Адрес>