Решение № 2-3480/2020 2-3480/2020~М-2456/2020 М-2456/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3480/2020

63RS0038-01-2020-003564-44


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Ердохиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/2020 по иску ФИО1 к Генеральному директору ООО «Актив163» ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику Генеральному директору ООО «Актив163» ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору поставки, требования мотивированы следующим: 12.04.2019г. истец подписал договор поставки товара с ООО «Актив163» на покупку двигателя AUDI4. В соответствии с указанным договором оплаты истцом была произведена полностью, о чем свидетельствует чек по операции на сумму 60 000 рублей. В соответствии с договором доставка товара должна быть осуществлена в течение 21 дня после оплаты, а именно 03.05.2019г. По настоящее время товар не доставлен, денежные средства не возвращены. Расчет неустойки на нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара: стоимость товара 60 000 руб.*1,0 %=600 руб. за каждый день просрочки. Таким образом, начиная с 03 мая 2019 года до направления иска – 412 дней ответчик должен выплатить по 600 рублей за каждый день просрочки. Истец направлял в адрес ответчика Претензию, в которой уведомил о своем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче товара, а также потребовал возврата суммы предварительного оплаченной оплаты за товар. Однако ответчик на претензию не ответил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от 12.04.2019г. в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 497,54 руб., неустойку в размере 247 200 руб., моральный вред 10 000 рублей, сумму штрафа в размере 160 848,77 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержали исковое заявление в полнм объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения

Ответчик – Генеральный директор ООО «Аактив163» ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются два судебных уведомления, возвращенных почтой за истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник в праве потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Судом установлено, что 12.04.2019 года между ООО "Актив163» в лице генерального директора ФИО2 (продавец) и ФИО1 и (покупатель) заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с условиями п. 1.1 которого, продавец на условиях и в срок, обусловленный настоящим договором, обязуется передать агрегат, именуемый в дальнейшем «Товар». В собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него обусловленную денежную сумму (цену), предусмотренную п. 2.1 настоящего договора

Указанный договор подписан обеими сторонами

Согласно п. 2.1 указанного договора, стоимость товара составляет 60 00 рублей

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в течение 3 банковских дней после подписания Договора покупатель обязан оплатить стоимость Товара в размере 100 % от указанной в п. 2.1

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи, продавец обязуется отгрузить Товар в течение 3 рабочих дней с момента получения предоплаты

Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме в день заключения договора, оплатив денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 12.04.2019г.

Однако товар покупателю на момент рассмотрения спора доставлен не был, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

25.11.2019 года ФИО1 в адрес продавца направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств за не поставленный товар. Ответа на претензию не последовало

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, оплатив товар в полном объеме в сумме 60 000 рублей, а ответчик, в свою очередь не поставил в предусмотренный договором от 12.04.2019г. срок Товар, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору от 12.04.2019г. в сумме 60 000 рублей

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 497 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 247 200 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, от ответчика не имеется каких-либо ходатайств.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истцом в иске представлен расчет неустойки, произведенной на основании ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из уплаты неустойки в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 247 200 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его верным, ответчиком не опровергнут.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, прямо предусмотрена ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Достаточным основанием для удовлетворения соответствующего требования является сам факт нарушения прав потребителя, достоверно установленный судом в ходе судебного разбирательства.

Истец просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, длительности нарушения его прав суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п.46 Пленумом ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд, учитывая период просрочки невыполнения требований потребителя, а также тот факт, что до настоящего времени требования потребителя исполнены не были, товар не передан продавцу, последствия нарушения обязательства, полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в полном объеме – 160848 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Генеральному директору ООО «Актив163» ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору поставки – удовлетворить

Взыскать с Генерального директора ООО «Актив163» ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору поставки от 12.04.2019г. в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 497,54 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 247 200 рублей, в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, а также штраф в размере 160 848,77 руб., а всего 482 546 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 31 копейку

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 09.09.2020г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева