Решение № 2-3820/2017 2-3820/2017~М-3969/2017 М-3969/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3820/2017

Дело № 2-3820/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Гритчиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску) к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

в обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, состояла на учёте с ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ как получатель страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В результате документальной проверки факта работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, факт работы ФИО1 не подтвержден. В связи с этим выплата страховой пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 243 508 рублей 55 копеек и единовременной выплаты в размере 5 000 рублей. Просили взыскать с ФИО1 переплату досрочной страховой пенсии в сумме 243 508 рублей 55 копеек, сумму единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 735 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

В соответствии с частями. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы подлинного пенсионного дела ФИО1 №, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что истец в условиях состязательного процесса доказал законность своих требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, ГК РФ предусматривает понятие реального ущерба, как части убытков.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Конституцией РФ и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Как установлено п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

На основании ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

При подаче заявления ФИО1 предоставила справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную АООТ «Арамильский завод пластических масс», и справку, уточняющую характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную АООТ «Арамильский завод пластических масс».

При подаче заявления ФИО1 предупреждалась о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты.

На основании заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии и представленных документов истцом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о назначении ФИО1 пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 593 рублей 47 копеек, в соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 383 рублей 59 копеек, а также в соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 2 922 рублей 40 копеек. Суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ составил 12 899 рублей 46 копеек.

Согласно справке о переименовании предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Средне-Уральского СНХ № от ДД.ММ.ГГГГ «Завод №» переименован в «Арамильский завод искусственного волокна»; на основании Приказа Министерства химической промышленности СССР от ДД.ММ.ГГГГ «Арамильскнй завод искусственного волокна» с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Уральский завод «Полимерконтейнер»; на основании Приказа Министерства химической промышленности СССР № от ДД.ММ.ГГГГ Уральский завод «Полимерконтсйнер» переименован в Арамильский завод пластмасс Уральского ПО «Пластик»; на основании Приказа Министерства химической промышленности СССР № от ДД.ММ.ГГГГ Арамильский завод пластмасс Уральского ПО «Пластик» переименован в Арамильскнй завод «Пластмасс»; решением Свердловского областного комитета по управлению имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ Арамильскнй завод «Пластмасс» преобразован в Акционерное общество открытого типа «Арамильскнй завод пластмасс»; на основании постановления Главы администрации Сысертского района № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество открытого типа «Арамильский завод пластмасс» переименовано в открытое акционерное общество «Арамильскнй завод пластмасс»; на основании внесенных изменений в Устав, зарегистрированных ИФНС ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 новой редакции Устава), полное фирменное название «Арамильскнй завод пластмасс» изменилось на ОАО «Промышленная упаковка».

В соответствии с представленным ответом ОАО «Промышленная упаковка» №/п-11 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ГУ УПФ РФ в Сысертском районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно архивным документам ФИО2 не работала на Арамильском заводе искусственного волокна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в архиве предприятия отсутствуют личная карточка, кадровые приказы, расчётные ведомости. Также указано на то, что справка, представленная ФИО1, содержит искаженные реквизиты: неверное наименование предприятия, неправильная печать, фиктивная подпись генерального директора; на дату выдачи справок предприятие именовалось как ОАО «Арамильский завод пластмасс» (с 1996 года); цех в котором якобы работала ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был закрыт в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании полученных справок ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску в отношении ФИО1 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 508 рублей 55 копеек, а также протокол в отношении ФИО1 о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей.

18 августа и 27 сентября 2017 года ответчику направлены досудебные претензии с требованиями погасить в добровольном порядке образовавшуюся переплату пенсии и единовременной выплаты в сумме 248 508 рублей 55 копеек, оставленные ФИО1 без ответа.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» разъяснено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 указанной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Факт получения страховой пенсии и единовременной выплаты к ней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и подтверждается материалами гражданского дела

Доказательств обратного суду в условиях состязательности гражданского процесса стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В действиях ответчика усматривается недобросовестность с учётом всей совокупности изложенных выше и установленных судом обстоятельств.

Принимая во внимание то обстоятельство, что переплата бюджетных средств в размере 248 508 рублей 55 копеек осуществлена переводом на счёт ответчика истцом, то есть ответчик в отсутствие правового основания получил эту сумму от истца, последний вправе требовать возврата ему излишне уплаченной суммы на основании ст. 1102 ГК РФ.

Назначение пенсии, перерасчёт её размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина, к которому последний должен приложить документы, подтверждающие в том числе изменившиеся обстоятельства, то есть назначение и перерасчет пенсии носят заявительный характер.

Исходя из заявительного порядка назначений пенсий, установленного федеральным законодательством, истец без получения заявления и документов, подтверждающих факт работы ответчика в АООТ «Арамильский завод пластических масс», не мог самостоятельно назначить страховую пенсию и единовременную выплату к пенсии ФИО1, поскольку расчёт пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

С учётом изложенного выше, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску подлежит взысканию сумма в размере 5 735 рублей 09 копеек в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) излишне уплаченную сумму страховой пенсии и единовременной выплаты к ней в размере 248 508 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) сумму в размере 5 735 рублей 09 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской федерации по Ставропольскому краю); банк получателя: отделение Ставрополь; расчетный счет <***>; ИНН <***>; КПП 263601001; БИК 040702001; КБК 39211302996066000130; ОКТМО 07727000.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Полупан