Решение № 2-1569/2024 2-1569/2024~М-1356/2024 М-1356/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1569/2024

Дело № 2-1569/2024

(УИД: 42RS0018-01-2024-001932-90)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 17 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1569/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Спасательный круг - Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» (ИНН <***>) и банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы Сибирь» (ИНН <***>) являющихся офертами о заключении договоров займа акцептованными ООО «Русские Финансы Сибирь» (ИНН <***>). В п.1.3, договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору». Таким образом, в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями). .. .. ....г. ФИО2 заключил с ООО «Русские Финансы Сибирь» (ИНН <***>) договор потребительского займа №..., согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 100000 рублей под 16 % годовых на 60 месяцев, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору .. .. ....г., а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13). Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. .. .. ....г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» (ИНН <***>) именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено Дополнительное соглашение №... к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника: ФИО2. .. .. ....г. между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.... .. .. ....г. между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника: ФИО2. В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. По состоянию на .. .. ....г. за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 147906,17 руб., в том числе основной долг - 99940 руб., задолженность по просроченным процентам на .. .. ....г. - 41000,49 руб., проценты за пользование займом с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 6965,68 руб. Определением мирового судьи судебный приказ №... о взыскании задолженности с должника отменен .. .. ....г..

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект» 147906,17 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 99940 руб. - сумма основного долга; 41000,49 руб. - задолженность по просроченным процентам на .. .. ....г.; 6965,68 руб. - проценты за пользование займом с .. .. ....г. по .. .. ....г. и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга. Взыскать 4159 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Спасательный круг - Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что .. .. ....г. на основании заявления заемщика между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 был заключен договор займа №... по условиям которого банк предоставил ответчику займ в размере 100000 руб., под 16% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до .. .. ....г., с размером ежемесячного платежа в размере 2609,75 руб. (л.д. 12-16).

Твардовский (ранее ФИО3) М.В. подписав договор займа, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления займа. Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского займа, сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка (в процентах годовых) или порядок их определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г. (л.д.17).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, ответчик воспользовался денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик исполнял обязанности по договору займа от .. .. ....г. ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на .. .. ....г. составляет 147906,17 руб., в том числе основной долг - 99940 руб., задолженность по просроченным процентам на .. .. ....г. - 41000,49 руб., проценты за пользование займом с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 6965,68 руб. (л.д.7).

Твардовский (ранее ФИО3) М.В. свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа в части своевременного погашения займа и процентов, в связи с этим за ним образовалась просроченная задолженность. Судом установлено, что денежные средства по вышеуказанному договору займа предоставлены Твардовскому (ранее ФИО3) М.В. своевременно и в полном объеме.

Доказательства неисполнения банком своих обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

В силу ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду. Представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита ежемесячный обязательный платеж составляет 2609,75 руб., за исключением первых 6-ти платежей, согласно графика платежей (л.д.15-16).

.. .. ....г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» (ИНН <***>) и банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы Сибирь» (ИНН <***>) являющихся офертами о заключении договоров займа акцептованными ООО «Русские Финансы Сибирь» (ИНН <***>) (л.д.19-20).

.. .. ....г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» (ИНН <***>) именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено Допорлнительное соглашение №... к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника: ФИО2 (л.д.21-22).

.. .. ....г. между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.... .. .. ....г. между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника: ФИО2 (л.д.23-26).

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Кредитор произвел уступку прав требования при наличии уведомления заемщика, что не противоречит требованиям ст. ст.388, 382, 384 ГК РФ.

.. .. ....г. судебным приказом мирового судьи ....... с Твардовского (ранее ФИО3) М.В. в пользу ООО «Спасательный круг – Коллект» взыскана задолженность по договору займа №... в размере 143875,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины размере 2038,76 руб.

.. .. ....г. вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Твардовского (ранее ФИО3) М.В. (л.д. 11).

После отмены судебного приказа ответчик ни в какой части не погасил имеющуюся задолженность по основному долгу и процентам.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Ответчик расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспорил, собственного расчета не представил. Суд признает представленный стороной истца расчет задолженности верным, сделанным в соответствии с действующим законодательством, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам закона, действующего на момент возникновения спорных взаимоотношений.

На основании изложенного, суд признает за банком право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения о всех операциях по счету ответчика, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Твардовского (ранее ФИО3) М.В. задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с Твардовского (ранее ФИО3) М.В. в пользу истца задолженность по состоянию на .. .. ....г. в размере 147906,17 руб., в том числе основной долг - 99940 руб., задолженность по просроченным процентам на .. .. ....г. - 41000,49 руб., проценты за пользование займом с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 6965,68 руб.

Поскольку ответчик фактически продолжает пользоваться заемными средствами, за истцом признается право на взыскание с Твардовского (ранее ФИО3) М.В. процентов за пользование займом в размере, установленном договором – 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 99940 руб., начиная с .. .. ....г. (со дня, следующего за днем вынесения решения) по день фактического погашения задолженности включительно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям (л.д.8-9), истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4159 рублей.

Таким образом, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчика в размере 4159 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 147906 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4159 рублей.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом в размере, установленном договором – 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 99940 руб., начиная с 18.09.2024 года по день фактического погашения задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2024 года.

Судья Н.В. Иванова