Решение № 2-1808/2017 2-1808/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1808/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Г о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 105790,00 рублей, на срок 33 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 16.04.2016 года по 21.02.2017 года образовалась задолженность перед банком в размере 109 783,84 рублей, в том числе, сумма задолженности по возврату кредита- 94471,26 рублей, сумма задолженности по уплате процентов- 13955,01 рублей, сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов- 1357,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора в добровольном порядке в срок до 20.11.2016 года, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.04.2016 года по 21.02.2017 года в размере

109 783,84 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395,68 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.31).

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание Г исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Г.

Взыскать с Г в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.04.2016 года по 21.02.2017 года в размере 109783,84 рублей, в том числе, сумма задолженности по возврату кредита- 94471,26 рублей, сумма задолженности по уплате процентов- 13955,01 рублей, сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов- 1357,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова