СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1685/2018 2-1685/2018 ~ М-1255/2018 М-1255/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1685/2018

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2- 1686\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.

при секретаре: Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ было передано администрацией <адрес> в совместную собственность ФИО3 и ФИО2 Летом 2011 г. истица переехала в спорную квартиру чтобы ухаживать за престарелой матерью, а ФИО2 переехал в ее дом по адресу: <адрес>. После смерти матери истица фактически приняла наследство и в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение и управление всем наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, следила за техническим состоянием жилого помещения, производила за свой счет расходы по содержанию квартиры, продолжала в ней проживать. Считает, что в течение 6-ти месяцев после смерти матери она фактически приняла все наследственное имущество. Указала, что при жизни всех собственников спорной квартиры между ними не было произведено определение доли каждого из участников в общем имуществе. Ее наследственные права на квартиру не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежащие первоначальным собственникам квартиры. Полагает, что ей как единственному наследнику первой очереди должна принадлежать 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру. Просит признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО3, установить общую долевую собственность истца и ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, суду пояснил, что истица приходится ему матерью, в 2011 г. истица переехала в спорное жилое помещение, чтобы ухаживать за своей матерью. С этого времени истица постоянно проживает в спорном жилом помещении, следит за ее техническим состоянием, оплачивает коммунальные платежи, пользуется предметами домашнего обихода, имеющимися в жилом помещении. В 2012 г. он по просьбе истицы и за ее счет произвел ремонт в спорном жилом помещении. Считает, что после смерти своей матери истица фактически приняла открывшееся наследство в виде доли в квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что истица приходится ему бабушкой, а умершая ФИО3 приходилась ему прабабушкой. С лета 2011 г. истица стала проживать в спорном жилом помещении и ухаживать за своей матерью, ответчик переехал проживать в дом по <адрес> в <адрес>. С этого времени истица проживает в спорном жилом помещении, после смерти ФИО3 никуда не выезжала, оплачивает коммунальные платежи по квартире, следит за ее состоянием, производит ремонт.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 245, 254 ГК РФ доли ФИО3 и ФИО2 являются равными, тем самым им принадлежит по 1/2 доли <адрес>.

Как следует из выписки из формы №, в указанной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства: собственник ФИО3 – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла), собственник внук ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является ФИО1 (дочь наследодателя).

Согласно сообщению нотариуса Владивостокского городского округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным алфавитных книг учета наследственных дел и Единой информационной системы «ЕНОТ» с 2011 г. по настоящее время, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приходилась дочерью ФИО3, в связи с чем, суд считает, что она является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти матери. Иных наследников первой очереди не имеется.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, ее дочь ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом – 1/2 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, проживая в нем, следя за его санитарно-техническим состоянием и неся все расходы по ее содержанию.

Таким образом, суд полагает, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.07.2018 г.

Судья: О.Е. Анциферова