Постановление № 5-233/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-233/2021

Дело № 5-233/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма 16 июня 2021 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ГРАНД», № юридический адрес: <адрес><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

27 ноября 2020 года в 22 часа 01 минуту ООО «ГРАНД» допустило реализацию алкогольной продукции настойки сладкой «Рябиновая на коньяке» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 24,0% по цене 214 рублей в количестве 1 бутылки в запрещенное время (с 22.00 до 08.00 часов) в магазине «Слобода», расположенном по адресу: <адрес>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОМВД России по Ижемскому району ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила о личном участии в рассмотрении протокола.

Директор ООО «ГРАНД» ФИО4 вину в совершении правонарушения признал частично, показал, что продавец начал оформлять продажу настойки в 21.55 часов, а чек после обработки на серверах ЕГАИС вышел в 22.01 часов. Просит освободить ООО «ГРАНД» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, так как нарушение произошло не умышленно, а по причине слабого технического обеспечения, медленной работы программы 1 С, системы ЕГАИС и Интернетом в целом. Скорость предоставляемого Интернета низкая, в районе нет технической возможности улучшить работу Интернета. Отсутствуют тяжкие последствия правонарушения, оно не нанесло серьезного вреда.

Заслушав объяснения представителя привлекаемого юридического лица, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции урегулирован положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон).

Согласно абз. 2 п. 9 ст. 16 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Коми от 03.07.2012 № 60-РЗ «Об установлении отдельных требований и дополнительных ограничений при розничной продаже алкогольной продукции на территории Республики Коми» на территории Республики Коми не допускается реализация алкогольной продукции с 22.00 часов до 8.00 часов

Как усматривается из п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции, обязаны осуществлять учет объема ее оборота.

Постановлением Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2466 определены Правила учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт розничной продажи алкогольной продукции магазине «Слобода», расположенном по адресу: <адрес>, установлен на основании отчетов из системы ЕГАИС.

Часть 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в ходе проведенного административного расследования установлено, что в магазине «Слобода», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «ГРАНД» осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции в запрещенное время (с 22.00 до 08.00 часов), когда таковая реализация не допускается, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, действия ООО «ГРАНД» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из содержания пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «ГРАНД» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий и нарушения существующего запрета на реализацию алкоголя на 1 минуту не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно указанному пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «…если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу».

Руководствуясь ст.ст.2.9, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3. ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ГРАНД» прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить ООО «ГРАНД» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Семенов