Решение № 12-447/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-447/2017

Дело №12-447/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Полегешко К.С.,

рассмотрев 27 ноября 2017 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ООО «Абакан Автострой» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.09.2017 инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении него о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области №18810155170925672633 от 25.09.2017 ООО «Абакан Автострой»привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Абакан Автострой» признано виновным в том, что 24.09.2017 в 14 часов 54 минуты по адресу: г. Омск, Октябрьский мост водитель транспортного средства марки RENAULT <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «Абакан Автострой», нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора ±2 км/ч) на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «Абакан Автострой» обратились в суд с жалобой, в которой указали, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем RENAULT управлял А.А.Р., которому данный автомобиль передан в аренду. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Абакан Автострой» состава административного правонарушения.

Законный представитель ООО «Абакан Автострой», свидетель А.А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что24.09.2017 в 14 часов 54 минуты по адресу: г.Омск, Октябрьский мост работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "СКАТ" было зафиксировано, что водитель автомобиля RENAULT <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «Абакан Автострой», превысил установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора ±2 км/ч) на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области №18810155170925672633 от 25.09.2017, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Абакан Автострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии счастью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов жалобы ООО «Абакан Автострой»представлены копия договора аренды №23/17 транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 15.06.2017, заключенного между ООО «Абакан Автострой» и А.А.Р., согласно которому А.А.Р. передается во временное владение и пользование автомобиль марки RENAULT (л.д.6-7), копия акта приема-передачи транспортного средства RENAULT (л.д.8), копия страхового полиса ОСАГО № со сроком действия от 17.04.2017 по 16.04.2018, в котором среди лиц, допущенных к управлению автомобилем RENAULT указан А.А.Е. (13.07.2010 сменил имя на А.А.Р. согласно свидетельству о перемени имени) (л.д.11,14).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем RENAULT управлял А.А.Р..

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «Абакан Автострой» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области №18810155170925672633 от 25.09.2017, вынесенное в отношении ООО «Абакан Автострой»по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Абакан Автострой» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Абакан Автострой» удовлетворить.

Постановление №18810155170925672633, вынесенное 25.09.2017инженером-электроникомЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении ООО «Абакан Автострой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л.Пархоменко