Решение № 2-1892/2024 2-1892/2024~М-1502/2024 М-1502/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1892/2024

Дело № 2-1892/2024

23RS0037-01-2024-002267-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Иногсстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Иногсстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта г.р.з. <***> под управлением и т/с мопед под управлением ФИО5. Вина ФИО1 в ДТП установлена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0366280492 в СПАО "Ингосстрах", он не был включён в список лиц, допущенных к управлению т/с. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 85 000,00 руб., которое просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В ходе досудебной подготовки судом к участию в деле в качестве 3-го лица со стороны ответчика привлечена собственник автомобиля Лада Гранта г.р.з. <***> ФИО7

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска, по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО7 обоснованных возражений против иска не привела.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 является собственником транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак <***>.

14.07.2023г. между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен Договор аренды указанного транспортного средства без экипажа- автомобиля, указанного в Акте приема-передачи для периодического предоставления услуг населению <адрес>: перевозка пассажиров и багажа легкового такси по заказу службы Яндекс Такси.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - Lada Granta, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и мопедом HONDA DIO без г/н под управлением ФИО5

Согласно определению <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.08.2023г. водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП, в результате которого ФИО5 доставлен в ГБ 1 <адрес>.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 14.11.2023г. в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0366280492 в СПАО "Ингосстрах", поскольку он не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению т/с Lada Granta, государственный регистрационный знак <***>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0366280492), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 85 000,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 85 000,00 руб.

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО посокольку он не был включен в перень лиц, допущенных к управлению т/с Lada Granta, государственный регистрационный знак <***>, страховая выплата САО «Ингосстрах» произведена потерпевшей стороне в размере 85 000 рублей в рамках договора ОСАГО, то к САО «Ингосстрах» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования ее непосредственно к виновнику ДТП.

При таких обстоятельствах сумма материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика в размере 85 000 руб.

Ответчик исковые требования признал.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально взысканной сумме, в размере 2750 рублей.

Нарушение прав и интересов сторон при признании иска ответчиком судом не установлено, а потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд—

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-013 в пользу САО «Ингосстрах» (ФИО2 7705042179) денежную сумму в порядке суброгации в размере 85 000 рублей, судебные расходы по госпошлине 2750 рублей, а всего взыскать 87 750 ( восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят ) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024 г.