Решение № 12-49/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 12-49/2019

№12-49/2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 05 февраля 2018 года по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 05 февраля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, принять новый судебный акт. Заявитель в обоснование указывает, что действительно является собственником автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, однако она автомобилем не пользуется, прав на вождение автомобиля не имеет, автомобилем пользуется и управляет ФИО3, что подтверждается копиями постановления о его привлечении к ответственности, квитанциями об оплате, полисом ОСАГО.

В судебное заседание надлежаще уведомленная ФИО1 не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО3 по существу пояснил, что автомобиль БМВ Х5 только оформлен на ФИО1, но она им не пользуется, автомобилем пользуется он. В указанный день автомобилем вероятно управлял он. Сама ФИО1 водительского удостоверения не имеет. В жалобе дата вынесения постановления - 14 февраля 2019 года, указана неверно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 31 января 2018 года в период времени с 09 часов 43 минут до 09 часов 49 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, осуществил стоянку транспортного средства в зоне, где установлен запрет на стоянку.

Указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме "Паркон", идентификатор 0277.

К административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждается: инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 05 февраля 2018 года; фотоматериалом, являющимся приложением к постановлению, полученным с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства Паркон №, свидетельство о поверке 10/911, действительное по 21 марта 2019 года, из которого видно время фиксации выявленного правонарушения.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений.

Все доказательства получены с соблюдением требований административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Оценивая доводы заявителя о том, что водительское удостоверение у неё отсутствует, квитанциями об оплате штрафов и постановлениями по делам об административных правонарушениях, полисом ОСАГО подтверждается владение автомобилем ФИО3 прихожу к следующему.

Отсутствие у собственника транспортного средства ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не исключает возможность управления автомобилем его собственником в момент фиксации нарушения.

Приложенная копия полиса ОСАГО, согласно которой в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны только ФИО4 и ФИО5 не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку фиксация административного правонарушения произведена 31 января 2018 года, а полис ОСАГО имеет период действия с 18 мая 2016 года по 17 мая 2017 года.

Копия постановления по делу об административном правонарушении № от 11.08.2018 года, которым ФИО3 привлечен к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление указанным автомобилем с не пристёгнутым ремнём безопасности и копия постановления по делу об административном правонарушении № от 24.08.2018 года, которым ФИО3 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ за переход проезжей части вне пешеходного перехода при наличии последнего в зоне видимости в совокупности с копиями квитанций об оплате штрафов ФИО3 также не исключает возможность управления автомобилем его собственником в момент фиксации нарушения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждена совокупностью представленных доказательств.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Каких-либо процессуальных оснований к отмене или изменению оспариваемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, которое соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 05 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется. В удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 05 февраля 2018 года по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин