Решение № 2А-1576/2025 2А-1576/2025~М-1112/2025 М-1112/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-1576/2025

Мотивированное
решение составлено 27 августа 2025 года

66RS0020-01-2025-001673-80

Дело № 2а-1576/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат С. <адрес>» о признании незаконными решения действий, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решение призывной комиссии Свердловской области, оформленное протоколом № 21 от 16 июня 2025 года, о призыве на военную службу;

- обязать призывную комиссию Свердловской области устранить допущенные нарушения порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, направить на медицинское обследование, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу, провести проверку по факту нарушений организации мероприятий, связанных с призывом на военную службу, допущенных врачом-специалистом контрольного медицинского свидетельствования, призывной комиссией С. <адрес>;

- признать незаконными действия врачей-специалистов контрольного медицинского свидетельствования и призывной комиссии Свердловской области в связи с игнорированием, занижением непризывного диагноза, нарушением порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Заречный и Белоярского района Свердловской области. В период весеннего призыва 2025 года призывной комиссией Белоярского района Свердловской области в отношении ФИО1 было принято решение об освобождении от призыва на военную службу в связи с присвоением категории годности «В» - ограниченно годен в военной службе. <дата> ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование, по итогам которого ему сменили категорию годности на «Б-4» - годен с незначительными ограничениями, в связи с чем решением призывной комиссии Свердловской области было отменено решение призывной комиссии Белоярского района Свердловской области об освобождении от призыва на военную службу, принято новое решение о призыве на военную службу. Указанное решение призывной комиссии Свердловской области является незаконным, нарушает права административного истца. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 озвучивал врачам военно-врачебной комиссии жалобы на свое состояние здоровья, в том числе на боли в поясничном отделе позвоночника, онемение конечностей, представлял медицинские документы: заключения невролога от 03 декабря 2024 года, 23 февраля 2025 года, медицинское заключение от 08 апреля 2025 года, результаты магнитно-резонансной томографии поясничного отдела позвоночника от 29 сентября 2023 года. Эти жалобы на состояние здоровья и медицинские документы свидетельствуют о наличии заболевания, предусмотренного <...> Расписания болезней, предполагают направление на медицинское обследование. Состояние здоровья административного истца в полной мере оценено не было, врач соотнес имеющее заболевание с неверной статьей расписания болезней, немотивированно исключили ранее установленный диагноз.

В возражениях на административное исковое заявление представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», военного комиссариата г. Заречный и Белоярского района просил в удовлетворении иска отказать, указал, что надлежащим ответчиком по делу является призывная комиссия Свердловской области, созданная Указом Губернатора Свердловская области от 31 марта 2025 года № 103-УГ и являющаяся коллегиальным межведомственным органом, к исключительным полномочиям которого отнесено принятие решений о призыве на военную службу. По результатам проведенного осмотра призывника медицинской комиссией установлен соответствующий диагноз, определена категория годности, вынесено решение о призыве на военную службу. Административным истцом не представлены достоверные и объективные доказательства, подтверждающие неправильное определение ему категории годности.

Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков призывной комиссии Свердловской области, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», представители заинтересованных лиц Военного комиссариата города Заречный и Белоярского района Свердловской области, призывной комиссии Белоярского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим – почтовой связью, по электронной почте, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; административный истец ФИО1, представитель ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», военного комиссариата г. Заречный и Белоярского района просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные лица о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просили.

Поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в суд.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункты 1, 2 статьи 22 указанного Федерального закона).

Согласно положениям пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение).

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

- общий (клинический) анализ крови;

- общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

- электрокардиография в покое;

- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела (пункт 14 Положения).

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (пункт 15 Положения).

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 18 Положения).

Результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника (пункт 18.1 Положения).

Пунктом 20 Положения предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Заречный и Белоярского района Свердловской области с 12 февраля 2019 года.

Согласно результатам медицинских освидетельствований гражданина, зафиксированных в учетной карточке призывника и карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, 12 февраля 2019 года ФИО1 как лицо, подлежащее призыву на военную службу, прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого ему установлена категория годности «Б-3» по п. «г» ст. 34 Расписания болезней (миопия).

Также ФИО1 проходил медицинское освидетельствование 08 апреля 2025 года, установлена категория годности «В» <...> Расписания болезней (болезни позвоночника и их последствия с незначительным нарушением функций).

Согласно примечанию к этой статье относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.

Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.

К пункту «в» относятся:

фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;

ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;

неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;

двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны:

клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения;

ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов;

двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.

Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.

Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются:

нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска;

отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре;

смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии;

патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции);

сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.

При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".

Различные формы нестабильности позвоночника выявляют при проведении функциональной рентгенографии (наклоны вперед и назад). На функциональных рентгенограммах признаком гипермобильности является значительное увеличение (при разгибании) или уменьшение (при сгибании) угла между смежными замыкательными пластинками в исследуемом сегменте. Суммарно разница величины углов во время сгибания и разгибания по сравнению с нейтральным положением при гипермобильности превышает 10 градусов. Нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте констатируют при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения.

Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по ФИО2).

Угол кифотической деформации грудного отдела позвоночника измеряется на рентгенограммах в боковой проекции между линиями, проходящими по верхнему краю пятого и по нижнему краю двенадцатого грудных позвонков. В норме он составляет 20 - 40 градусов.

16 июня 2025 года по результатам контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 установлена категория годности «Б-4» <...> Расписания болезней (болезни периферической нервной системы при наличии объективных данных без нарушения функций).

Согласно примечанию статья предусматривает заболевания, первичные и вторичные поражения краниальных нервов внечерепной локализации, спинальных нервов, корешков и ганглиев.

К пункту «г» относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают основную функцию конечности и (или) функцию жевания.

Также материалы личного дела призывника содержат листы медицинского освидетельствования от 08 апреля 2025 года, 16 июня 2025 года, результаты анализов, заключения невролога от 03 декабря 2024 года, 23 февраля 2025 года, медицинские заключения от 08 апреля 2025 года, 16 июня 2025 года, результаты магнитно-резонансной томографии поясничного отдела позвоночника от 29 сентября 2023 года.

Согласно выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии Свердловской области ФИО1 предъявлял жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника, онемение правой ноги, по данным объективного исследование - состояние удовлетворительное, легкая болезненность паравертебральных точек в грудном, поясничном отделе, напряжения мышц нет, МРТ позвоночника-начальные признаки остеохондроза без компрессии и значимых сужений, ЭМГ нижних конечностей – без нарушения функции нервной системы, диагноз – начальные признаки остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника без нарушения функций, итоговое заключение – категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, <...> расписания болезней.

Призывной комиссией Свердловской области принято решение отменить решение призывной комиссии муниципального округа, призвать ФИО1 на военную службу, что следует из протокола № 21 от 16 июня 2025 года.

Вопреки доводам административного истца, граждане направляются в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза заболевания не во всех случаях, когда они этого просят или, когда высказывают жалобы на состояние здоровья, а лишь в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе его освидетельствования.

Доводы ФИО1 о наличии у него заболеваний, которые препятствуют прохождению военной службы, в связи с чем ему надлежало определить категорию годности к военной службе («В» - ограниченно годен к военной службе), своего подтверждения не нашли.

Все медицинские заключения, имеющиеся в личном деле, членами призывной комиссии были исследованы, жалобы административного ответчика на состояние здоровья зафиксированы, установлен диагноз и определена категория годности на основании данных объективных исследований.

ФИО1 не представлены доказательства - медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него на дату прохождения контрольного медицинского освидетельствования иного заболевания, чем установлено призывной комиссией 16 июня 2025 года.

Сама по себе постановка в ходе медицинского освидетельствования 08 апреля 2025 года диагноза, отличающегося от диагноза, установленного в ходе медицинского освидетельствования 16 июня 2025 года, не свидетельствует об ошибочности такого диагноза, тем более, что в листе медицинского освидетельствования от 16 июня 2025 года указано, что ранее установленный 08 апреля 2025 года диагноз не подтвержден.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления иной категории годности.

Ссылки административного истца на медицинские документы, приложенные к административному исковому заявлению, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, поскольку данные документы были предметом изучения и анализа врачами-специалистами в ходе медицинского освидетельствования административного истца, что подтверждает нахождение их копий в материалах личного дела призывника, и позволили медицинской комиссии дать заключение о пригодности для военной службы с незначительными ограничениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административному истцу была установлена категория годности «Б-4» - «годен к военной службе с незначительными ограничениями» в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе; собранными по делу доказательствами подтверждается отсутствие каких-либо нарушений законодательства со стороны призывной комиссии при определении ФИО1 категории годности к военной службе.

Исходя из положений пункта 6 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

В соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

На основании указанных норм, ФИО1 вправе был оспорить заключение медицинской комиссии путем проведения независимой экспертизы. Указанным правом ФИО1 не воспользовался, сведений о назначении, прохождении и результатах независимой экспертизы в суд не представил, ходатайств о проведении по делу судебной военно-врачебной экспертизы не заявлял.

Принимая во внимание, что решение о призыве ФИО1 принято призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, основания для признания решения административного ответчика, а также врачей-специалистов в ходе освидетельствования незаконными и нарушающими права административного истца отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме, в том числе и в части возложения обязанности, которая может быть возложена только в целях восстановления нарушенных прав административного истца, тогда как в ходе рассмотрения настоящего дела таких нарушений не установлено.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения призывной комиссии Свердловской области, оформленного протоколом № 21 от 16 июня 2025 года, о призыве на военную службу, признании незаконными действий, возложении обязанности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Коняхин