Решение № 2-5789/2018 2-5789/2018~М-5716/2018 М-5716/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-5789/2018

Дело № 2-5789/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1 ФИО4 об устранении нарушений земельного законодательства,

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее -ИКМО г.Казани), Муниципальное казенное учреждение Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее- Администрация района) обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства.

В обоснование иска указано, что согласно Акту обследования земельного участка №831 от 11 апреля 2018 года, земельный участок с кадастровым номером 16:50:170304:11 площадью 1500 кв.м. по <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности, территория участка огорожена забором, путем ограждения прилегающей территории ответчиком дополнительно используется 978 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности.

Ссылаясь на изложенное, истцы просят признать незаконным использование ответчиком самовольно занятого земельного участка площадью 978 кв.м. и обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса строений.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик иск не признала. указав в обоснование возражений, что с торцевой стороны ее участка установлен забор, который ограждает ее участок от указанного истцом, а с боковых сторон заборы установлены соседями – собственниками смежных участков.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:50:170304:11 площадью 1500 кв.м. по <адрес>

11 апреля 2018 года МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани составлен Акт муниципального земельного контроля №831, согласно которому, территория принадлежащего ответчику участка огорожена забором, ответчик, путем ограждения прилегающей к его участку территории, дополнительно использует 978 в.м. из земель неразграниченной государственной собственности.

Постановлением Управления Росреестра по Республике Татарстан от 3 апреля 2018 года ответчик привлечен за нарушение земельного законодательства к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно Акту обследования земельного участка №2900 от 24 октября 2018 года, путем ограждения закрыт доступ к неразграниченной государственной собственности.

Таким образом, из последнего Акта не усматривается то нарушение земельного законодательства, которое указано истцом в качестве основания иска – незаконное использование земельного участка.

Как видно из имеющихся в материалах муниципального земельного контроля схем, земельный участок земель неразграниченной государственной собственности площадью 978 кв.м. огражден заборами - при этом, с торцевой стороны он разделен с участком ответчика, а с боковых сторон огражден от смежных земельных участков.

При таком положении, суд не усматривает оснований для того, чтобы согласиться с доводами истца об использовании ответчиком земельного участка земель неразграниченной государственной собственности площадью 978 кв.м. – поскольку, как видно из исследованных судом схем в материалах муниципального земельного контроля, доступа с участка ответчика на этот участок не имеется.

При таком положении, оснований для возложения на ответчика гражданской правовой ответственности за незаконное занятие земельного участка не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1 ФИО5 об устранении нарушений земельного законодательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения.

Судья И.А. Кулиев