Решение № 2А-2346/2018 2А-2346/2018~М-2109/2018 М-2109/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2А-2346/2018

Дело № 2а-2346/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №119/161 от 04 января 2018 г.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

В обоснование иска приведены доводы о том, что по решению Завьяловского районного суда УР от 21.04.2017 года в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 06 лет.

26.06.2017 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации,

запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

18.12.2017 года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), был назначен административный штраф в сумме 500 рублей;

10.10.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Штраф не уплачен.

Данные административные правонарушения были совершенны гр. ФИО2 период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО3 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении, указав, что после установления административного надзора, ФИО2, совершил ряд правонарушений, поэтому дополнительное ограничение необходимо установить с целью усиления контроля за поведением ФИО2

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению частично, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Завьяловского районного суда УР от 21.04.2017 года в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 06 лет – срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решением суда в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

26.06.2017 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский».

Согласно справке информационной базы данных ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления.

Так, согласно постановлению начальника МО МВД России «Сарапульский» от 18.12.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО4 от 10.10.2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ( не явился на регистрацию). За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 согласно справке характеристике характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с женой, официально трудоустроен в ООО «Ника», в должности оператора, со стороны родственников и соседей жалоб и нареканий не поступало.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В отношении ФИО2, учитывая сведения о его образе жизни, в целом удовлетворительную характеристику, наличие постоянного места работы, вместе с тем учитывая и то, что установленные ранее судом административные ограничения не позволили исключить факты совершения ФИО2 административных правонарушений, учитывая характер совершенных правонарушений, в целях осуществления в отношении него дополнительных мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением суда от 21.04.2017 года административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 21.04.2017 года в отношении ФИО2, на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года

Судья О.В. Мосалева