Постановление № 1-69/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 29 мая 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Малькова К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Барданова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего горным мастером <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную передачу огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В декабре 2018 года в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь владельцем ружья <данные изъяты> имеющим право хранить это оружие по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, с целью смазки указанного ружья, незаконно передал его Свидетель №1, который хранил его у себя по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела.

Выслушав стороны и изучив материалы дела в необходимой части, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, что дает основание считать ее лицом, впервые совершившим преступление, при этом после совершения преступления он добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив о месте нахождения переданного им ружья, и оказав содействие органу предварительного расследования в обеспечении явки свидетелей для их допросов и сборе материалов, характеризующих личность подозреваемого, и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 28 УПК РФ, предусматривающие право суда прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанное им ружье подлежит передаче в соответствующее учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и уголовное дело в отношении него.

Вещественное доказательство – ружье <данные изъяты> оставить на хранении в ОМВД России по Подпорожскому району для последующего направления в УОТО Тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области с целью принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: