Приговор № 1-246/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-246/2025

Дело № 1-246/2025

(УИД 59RS0007-01-2025-003599-16)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Демидова Е.В.,

подсудимого – ФИО1 ФИО10, его защитника – адвоката Тарасова В.Н.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого 10.05.2023 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 16.09.2023 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 1 год 11 месяцев 3 дня, к отбытию 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С 21:16 час. до 21:45 час. 16.02.2025 г. ФИО1 ФИО11, находясь у <адрес> увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, и, предполагая, что на карте имеются денежные средства, забрал ее себе. После чего, передав указанную банковскую карту неустановленному лицу, не подозревающему о преступных намерениях ФИО1 ФИО12, последний, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, путем оплаты неустановленным лицом найденной банковской картой товаров в 21:16 час. в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, на сумму 54,99 руб. После чего, продолжая преступление, ФИО1 ФИО13 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты найденной банковской картой товаров: в 21:17 час. и 21:18 час. в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, на сумму 133,19 руб. и 589,93 руб. соответственно; в 21:30 час. и 21:31 час. в магазине «Табак Street» по адресу: <адрес>, на сумму 760 руб. и 265 руб. соответственно; в 21:36 час., 21:38 час., 21:40 час., 21:40 час., 21:43 час., 21:45 час. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на суммы 1 059,97 руб., 789,49 руб., 500 руб., 2 000 руб., 315,98 руб. и 19,98 руб. соответственно. Похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО14 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 488,53 руб.

В судебном заседании ФИО1 ФИО15 вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, у <адрес>, где на снегу увидел карточку «Сбербанка» серого цвета, карта принадлежала Потерпевший №1. Так как денег у него с собой не было, он решил воспользоваться данной картой. У магазина «Монетка» встретил знакомого, который попросил купить ему пиво, тогда он передал знакомому найденную карту, с которой тот сходил в магазин купил пиво и вернул карту. Знакомому он не говорил, что карта ему не принадлежит. После чего он зашел в магазин «Монетка» и купил продукты, потом он пошел в сторону «Юбилейного», где зашел в табачный магазин, купил сигареты, затем зашел в магазин «Магнит», где купил продукты и подарочный сертификат. Потом он утерял карту. Общая сумма покупок была около 6 500 руб., покупки совершались в вечернее время, около 22 час. Он понимал, что денежные средства, которыми он расплатился, ему не принадлежат. Он возместил потерпевшей ущерб, совершив перевод денег на ее карту, принес извинения потерпевшей. В момент описанных событий он был пьян. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний ФИО1 ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, стоя у остановки «Самаркандская», на снегу увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, она имела способ бесконтактной оплаты на суммы не превышающие 3 000 руб. Он подобрал данную карту и положил себе в карман, думал в дальнейшем вернуть ее. После чего он направился в сторону магазина «Монетка» по адресу: <адрес>. У входа в магазин он встретил мало знакомого мужчину. Они зашли в магазин, где малознакомый мужчина приобрел на найденную ранее карту алкогольную продукцию. После чего он взял спиртное, водку и продукты питания, подойдя к кассе, он расплатился вышеуказанной картой за товар. Далее они возле вышеуказанного магазина разошлись, далее он пошел в сторону юбилейного рынка, а именно зашел в Табачный магазин по адресу: <адрес>, в данном табачном магазине приобрел сигареты, за которые также расплатился вышеуказанной банковской картой, тем самым похитил с нее денежные средства. Далее он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в данном магазине приобрел спиртное, подарочные сертификаты «Магнит» номиналом 500 руб. и 2 000 руб., также продуты питания, за все товары расплатился вышеуказанной банковской картой, тем самым похитил с нее денежные средства. В последующем банковскую карту он выкинул или утерял. Он понимал, что денежные средства находящиеся на банковской карте ему не принадлежат, что оплатив картой товар, он совершает хищение денежных средств со счета, который ему не принадлежит. Банковскую карту он утерял (л.д. 45-49, 104-109).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 15:00 час. она пошла в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>. В магазине она совершила покупку, расплатилась банковской картой «Сбербанк», положила карту в карман вместе с телефоном, вышла из магазина. По дороге домой она выронила карту. О том, что она потеряла карту, поняла, когда на следующее утро начала собираться на работу. Она стала смотреть телефон, в телефоне обнаружили СМС о том, что с ее карты совершались покупки ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час., эти покупки она не совершала. Она в приложении «Сбербанк» также увидела, что с ее карты совершались покупки в магазине «Монетка», «Магнит» и табачном магазине. Общая сумма покупок была около 6 500 руб., допускает, что 6 488,53 руб., всего было порядка 8 покупок. Денежные средства ей возвращены путем перевода на карту. Ей также принесены извинения, которые она приняла, вред ей заглажен полностью. Сумма похищенных у нее денежных средств является значительной, после хищения на ее карте осталось порядка 10 000 руб., ее семья состоит из двух человек – она и муж, ее доход около 48 000 руб., ее муж является пенсионером, его доход 16 000 руб., ежемесячно они платят кредит в сумме 2 600 руб. и 1 800 руб., на еду они тратят 25 000 руб. – 30 000 руб., коммунальные платежи оплачивает в сумме 4 500 руб. Также у них с мужем имеются накопления в сумме около 200 000 руб.

Вина ФИО1 ФИО17 подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, в котором она рассказала о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении с ее банковского счета, открытого в «Сбербанк» денежных средств на сумму 6 488,53 руб. (л.д. 3);

- протоколами осмотра мест происшествия и осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых, осмотрена и зафиксирована обстановка в магазинах «Магнит» по адресу: <адрес>, «Монетка» по адресу: <адрес> и в табачном магазине по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в магазинах «Магнит» и «Монетка» изъяты диски с видеозаписью и товарные чеки. При открытии видеозаписи № под названием «Магнит, <адрес>» на экране появляется запись, выполненная с камеры видеонаблюдения, установленная в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. На видеозаписи время отсутствует. Справа в углу отображается окно с датой 16 февраля. К зоне кассового обслуживания подходит мужчина европейской внешности, нормального телосложения, высокого роста, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном с эмблемой белого цвета «Nike», на голове надета шапка темного цвета, брюки темного цвета, спортивные кроссовки черно-белого цвета с эмблемой белого цвета «Nike». В ходе следствия установлено, что указанным мужчиной является подозреваемый - ФИО1 ФИО18 Далее по ходу осмотра установлено, как продавец - кассир сканирует товар, находящийся на выдвижной ленте, мужчина складывает их в белый пакет. Находясь у терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами, на видеозаписи отражено, как ФИО1 ФИО19 держит в левой руке банковскую карту серого цвета, которую в последствии несколько раз прикладывает к считывающему устройству терминала для бесконтактной оплаты, без введения пароля, там самым оплачивает покупки. На этом видеозапись прерывается. При открытии видеозаписи № под названием «Монетка, <адрес>» на экране появляется запись, выполненная с камеры видеонаблюдения, установленная в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>. На видеозаписи присутствует дата и время, ДД.ММ.ГГГГ, 21:17 час. На видеозаписи отображено, как в указанный период времени к зоне кассового обслуживания подходит мужчина европейской внешности, нормального телосложения, высокого роста, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном с эмблемой белого цвета «Nike», на голове одета шапка темного цвета, брюки темного цвета, спортивные кроссовки черно-белого цвета с эмблемой белого цвета «Nike». В ходе следствия установлено, что указанным мужчиной является подозреваемый - ФИО1 ФИО20 Далее по ходу осмотра установлено, как продавец - кассир сканирует товар, находящийся на выдвижной ленте, а именно: связку с бананами. Далее на видеозаписи отражено, как подозреваемый - ФИО1 ФИО21 держит в левой руке банковскую карту серого цвета, которую в последствии прикладывает к считывающему устройству терминала для бесконтактной оплаты, без введения пароля, там самым оплачивает покупку. Далее на видеозаписи отражено, как просматривается следующая видеозапись, которая охватывает торговые ряды в помещении магазина. По периметру магазина передвигается мужчина европейской внешности, нормального телосложения, высокого роста, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном с эмблемой белого цвета «Nike», на голове одета шапка темного цвета, брюки темного цвета, спортивные кроссовки черно-белого цвета с эмблемой белого цвета «Nike». В ходе следствия установлено, что указанным мужчиной является подозреваемый - ФИО1 ФИО22 Совместно с подозреваемым ФИО1 ФИО23 на видеозаписи присутствует другой мужчина европейской внешности, нормального телосложения, среднего роста, который был одет в куртку сине-голубого цвета с капюшоном с эмблемой белого цвета «Adidas», спортивные брюки темно-синего цвета с белыми лампасами, спортивную обувь темного цвета, а голове была надета шапка бело-синего цвета. Между ФИО1 ФИО24 и мужчиной, одетым в спортивный костюм сине-голубого цвета, складывается диалог. После чего указанный мужчина берет с полки 1 стеклянную бутылку зеленого цвета с алкогольной продукцией, после чего совместно с ФИО1 ФИО25 отходят от торговых рядов. Далее на видеозаписи отражено, как просматривается следующая видеозапись, где камера установлена над кассой зоной обслуживания. На видеозаписи отображено, как в указанный период времени к зоне кассового обслуживания подходит мужчина европейской внешности, нормального телосложения, среднего роста, который был одет в куртку сине-голубого цвета с капюшоном с эмблемой белого цвета «Adidas», спортивные брюки темно-синего цвета с белыми лампасами, спортивную обувь темного цвета, а голове была одета шапка бело - синего цвета, в след за указанным мужчиной направляется подозреваемый ФИО1 ФИО26, между которыми складывается диалог. Далее по ходу осмотра установлено, как продавец - кассир ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 час. сканирует товар, находящийся на выдвижной ленте, а именно: ранее взятую им 1 стеклянную бутылку зеленого цвета с алкогольной продукцией. Далее на видеозаписи отражено, как мужчина держит в правой руке банковскую карту серого цвета, которую в последствии прикладывает к считывающему устройству терминала для бесконтактной оплаты, без введения пароля, там самым оплачивает покупку, забирает стеклянную бутылку и отходит с кассовой зоны обслуживания. На этом видеозапись прерывается. При просмотре указанной видеозаписи, подозреваемый ФИО1 ФИО27 поясняет, что на видеозаписи изображен именно он. Узнает себя по внешнему виду, одежде. Также подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним в указанном магазине находился ранее малознакомый ему мужчина, который с его разрешения совершил первую оплату товара (л.д. 7-18, 21-27, 67-70, 96-102);

- справками по операциям из ПАО «Сбербанк», товарными чеками, протоколами осмотра документов с фототаблицами, согласно которых осмотрены выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1, выписка, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк». Согласно указанным документам потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции по карте: в 21:16 час. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 54,99 руб., наименование торговой точки — MONETKA PERM RUS; в 21:17 час. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 133,19 руб., наименование торговой точки — MONETKA PERM RUS; в 21:18 час. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 589,93 руб., наименование торговой точки — MONETKA PERM RUS; в 21:30 час. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 760 руб., наименование торговой точки — SITI 1 PERM RUS; в 21:31 час. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 265 руб.; в 21:36 час. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 1 059,97 руб.; в 21:38 час. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 789,49 руб.; в 21:40 час. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 500 руб.; в 21:40 час. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 2 000 руб.; в 21:43 час. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 315,98 руб.; в 21:45 час. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 19,98 руб. Согласно документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия из магазина «МАГНИТ» по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине были приобретены следующие товары: вино игристое АБРАУ -ДЮРСО 1870 бел. п/сл 0,75 (абрау-дюрсо) в количестве 1 шт. на сумму 449,99 руб. за штуку, вино Чегем кр сух. 0,75 (Абхазия) в количестве 1 шт. на сумму 599,99 руб. за штуку, магнит пакет-майка большой 15 кг. на сумму 9,99 руб. Всего к оплате 1 059,97 руб. Оплата - безналичными по карте: ************4650; вино игристое ДЕРБЕНТСКОЕ белое полусладкое 0,75 л. в количестве 1 шт. на сумму 32,99 руб. за штуку, MENTOS жевательная резинка виноград в количестве 1 шт. на сумму 32,99 руб. за штуку, SKITTLES ФИО7 САХАРНОЙ ГЛАЗУРИ в количестве 1 шт. на сумму 44,99 руб. за штуку, MENTOS драже кислый ябл\клубн\анан в количестве 1 шт. на сумму 55,99 руб. за штуку, бон пари мармелад жев. МАШИНЫ в количестве 1 шт. на сумму 199,60 руб. за штуку, бон пари мармелад жев. МЕДВЕДИ в количестве 1 шт. на сумму 199,60 руб. за штуку, скидка по маркетинговой акции на сумму 199,60 руб., корм для кошек с курицей в соусе на сумму 65,94 руб. за штуку, корм для собак с говядиной на сумму на сумму 59,99 руб. за штуку, оплата - безналичными на общую сумму 789,49 руб., терминал: 10627253, Карта: ************4650; сертификат подарочный мультиформат в количестве 1 шт. на сумму 500 руб. за штуку, сертификат подарочный мультиформат в количестве 1 шт. на сумму 2 000 руб. за штуку, игрушка бластер с мягкими пулями в количестве 1 шт. на сумму 155,99 руб. за штуку, игровой набор солдатик с аксесс в количестве 1 шт. на сумму 159,99 руб. за штуку, оплата - безналичными на общую сумму 315,98 руб., терминал: 10627253, Карта: ************4650; славный морозко морож. в количестве 2 шт. на сумму 19,98 руб. за 2 штуки, оплата - безналичными на общую сумму 19,98 руб., терминал: 10627253, Карта: ************4650. Далее осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, согласно которых в указанном магазине были приобретены следующие товары: пиво светлое старый мельник на сумму 54,99 руб., оплата – безналичными на общую сумму 54,99 руб., терминал: 30306189, Карта:************4650; бананы эквадор 0,740 кг. на сумму 133,19 руб., оплата – БЕЗНАЛИЧНЫМИ на общую сумму 133,19 руб., терминал: 30306189, Карта:************4650; водка граф ледофф арктик на сумму 349,99 руб., шоколад киндер макси в количестве 6 шт. на сумму 239,94 руб. Итого на общую сумму 589, 93 руб., оплата – безналичными на общую сумму 589, 93 руб. терминал: 30306189, Карта:************4650 (л.д. 4-6, 73-82, 85-87, 88-94);

- квитанцией, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 возмещен ущерб в размере 6 489 руб. подсудимым ФИО1 ФИО28(л.д. 50-51).

Суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО1 ФИО29 обвинения квалифицирующий признак «кража в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона, похищенные с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства не являются электронными денежными средствами. Также суд по ходатайству государственного обвинителя исключает из объема предъявленного ФИО1 ФИО30 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку хищение у потерпевшей 6 488,53 руб., с учетом ее материального положения, наличия накоплений, не поставило ее в трудное материальное положение, о чем сообщила сама потерпевшая. Доход потерпевшей составляет 48 000 руб., доход супруга – 16 000 руб., также она оплачивает кредит в размере 4 600 руб., коммунальные услуги в размере 4 500 руб., приобретает продукты питания на 25 000 - 30 000 руб. в месяц. Тот факт, что сумма для потерпевшей является значительной, не свидетельствует о наличии указанного квалифицирующего признака, поскольку значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение и субъективное мнение потерпевшей по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от хищения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО31 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний самого ФИО1 ФИО32, который указал, что с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, он совершил кражу денежных средств, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах «Магнит», «Монетка» и «Табак Street», указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковской карты.

При этом показания подсудимого и потерпевшей подробны, последовательны, не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает подсудимого, у суда не имеется, не установлены судом и причины для самооговора.

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, в котором она рассказала о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении с ее банковской счета, открытого в «Сбербанк» денежных средств на сумму 6 488,53 руб.; протоколами осмотра мест происшествий и осмотра предметов, в ходе которых осмотрены торговые точки «Магнит», «Монетка» и табачный магазин, где ФИО1 ФИО33 при помощи банковской карты Потерпевший №1 приобретал товары для себя, в которых были изъяты товарные чеки и видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых ФИО1 ФИО34 узнал себя; протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрены выписки о движении денежных средств, справка по из ПАО «Сбербанк» о совершенных в указанный выше период списаниях с карты потерпевшей, товарные чеки, квитанцией, согласно которой потерпевшей возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Иные исследованные в судебном заседании документы: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 83, 95, 103) сами по себе к доказательствам не относятся и свидетельствуют лишь о соблюдении процессуальной формы при выявлении и закреплении доказательств.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами – выпиской из банковского счета, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что денежные средства были похищены путем оплаты товаров в магазиных с использованием банковской карты с банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, указанные обстоятельства подтверждает потерпевшая, подсудимый ФИО1 ФИО35

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО36, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направление на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений, которые для потерпевшей достаточны для заглаживания вреда, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации нахождение на иждивении малолетних детей сожительницы – 2015 и 2021 годов рождения, беременность сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, оформленную объяснением (л.д. 35) не имеется, поскольку объяснение дано после возбуждения уголовного дела, на тот момент органам полиции было известно как о самом преступлении, так и о лице его совершившем, указанное объяснение не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной, поскольку дано в условиях очевидности. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО37, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 ФИО38 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО39, тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а именно наличие у него хронических заболеваний, нахождение на иждивении сожительницы, оказание помощи бабушке сожительницы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО40 преступления, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа определенными частями, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 25 000 руб.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 ФИО41 наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.05.2023 г. и окончательно назначить ФИО1 ФИО42 наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 27 дней.

Меру пресечения ФИО1 ФИО43 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит оплате до истечении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом, уголовное дело № 12501570057000573, Код ОКТМО 57701000, КБК 18811603121019000140, УИН 188559210100800.

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского районного суда г. Перми по адресу: <...>, каб. 310.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Томилина И.А.

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-246/2025

(УИД 59RS0007-01-2025-003599-16)

Свердловского районного суда

г. Перми Пермского края