Приговор № 1-120/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-120/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 29 октября 2020 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при секретаре Щелывановой Я.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя Матвеева А.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Бекетовой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних И.П. И.В. И.В. И.И. И.Я. без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно допустила неуплату средств на содержание последних, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь матерью несовершеннолетних И.В. ***, И.В. ***, И.П. ***, И.Я. ***, И.И, ***, на основании решения Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание детей И.В. И.В. И.П. И.Я. И.И. в размере № части все видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Достоверно зная о наличии возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по указанному постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области по части 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не производила выплату средств на содержание несовершеннолетних детей – И.В. И.В., И.П. И.Я. И.И.

Будучи трудоспособной, ФИО1 официально не работала и мер к трудоустройству не принимала, на учёте в качестве безработного в Центре занятости населения г. Бодайбо не состояла, пособие по безработице не получала, за содействием в трудоустройстве в это учреждение не обращалась, а имея впоследствии доход от случайных заработков, материальную помощь несовершеннолетним детям – ФИО5, И.В. И.П. И.Я. И.И. не оказывала и полученные ею денежные средства расходовала на собственные нужды.

Образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних И.В. И.В. И.П. И.Я. И.И. в сумме 55 603 рубля 43 копейки, не погашала.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Бекетовой У.Н. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознаёт, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник Бекетова У.Н. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поддержала и просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших И.В. И.В. И.П. И.Я. И.И. – И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Матвеев А.А., также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника Бекетовой У.Н., государственного обвинителя Матвеева А.А., суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 1 года лишениясвободы; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; заявила это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимой ходатайства от государственного обвинителя Матвеева А.А., не поступило, законный представитель несовершеннолетних потерпевших – И.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ РБ г.Бодайбо она не состоит, адекватно оценивала и воспринимала происходящее, во время судебного разбирательства по существу делала заявления, отвечала на вопросы участников процесса, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 113).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние на её исправление и на условия жизни её семьи.

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 постоянно проживает на территории г.Бодайбо. По месту жительства характеризуется посредственно. Поступали в МО МВД России «Бодайбинский» жалобы на поведение ФИО1 Замечена в распитии спиртных напитков. Состоит на учёте в МО МВД России «Бодайбинский»(л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование ею расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом данных о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется посредственно, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отражённых в установочной части приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и условиям её жизни и жизни её семьи.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство- исполнительное производство в отношении ФИО1, подлежит хранению в СПИ ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области, а его копии в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство №-ИП – хранить в СПИ ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области;

копии исполнительного производства: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на 4л., постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.,постановление мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.,постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.К. Половцева