Решение № 2-1027/2017 2-1027/2017(2-6710/2016;)~М-5902/2016 2-6710/2016 М-5902/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1027/2017

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<***>

Именем Российской Федерации

ДАТА

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Андрушенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДАТА г. ответчику по кредитному договору <***> был предоставлен кредит на сумму СУММА руб. на срок до ДАТА г. для приобретения автотранспортного средства- автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, VIN <***>, двигатель <***>, кузов <***>, цвет ЧЕРНЫЙ. В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, погашение основного долга и уплату процентов в сроки и на условиях заключенного договора не производил, в результате чего по состоянию на ДАТА г. за ним образовалась задолженность в размере СУММА., которую банк просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере СУММА

В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ устанавливает принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с требованиями закона или условиями договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА г. ответчику по кредитному договору <***> был предоставлен кредит на сумму СУММА. на срок до ДАТА. для приобретения автотранспортного средства- автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, VIN <***>, двигатель <***>, кузов <***> цвет ЧЕРНЫЙ.

В свою очередь, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, погашение кредита в соответствии с графиком не производил, в результате чего за ним, согласно представленного расчета, образовалась задолженность по уплате: текущий долг - СУММА., срочные проценты на сумму текущего долга – СУММА., долг по погашению кредита – СУММА., долг по неуплаченным в срок процентам – СУММА., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – СУММА., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – СУММА..

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд, проверив на основании истории всех погашений клиента расчет задолженности, находит его правильным и соответствующим условиям договора.

На основании заявления представителя ответчика, представившего сведения о тяжелом стечении обстоятельств и финансовом положении заемщика, суд счел возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размеры повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов – до СУММА руб. по каждому виду процентов.

При таких обстоятельствах, с заемщика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере СУММА

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере СУММА.. Несение указанных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору- СУММА. 19 коп., расходы по оплате госпошлины- СУММА

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Плаксина В.Ю.

Копия верна

судья