Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-174/2021 М-174/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-209/2021

Дело № 2-209/2021

УИД-61RS0046-01-2021-000360-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УС ТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - истец, БАНК ВТБ (ПАО), Банк) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.04.2018 № в сумме 714394 руб. 31 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 343 руб. 94 коп.

Иск мотивирован тем, что 06.04.2018 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 815 000 руб. на срок по 12.04.2021 (видимо имелось ввиду по 12.04.2023) с взиманием за пользованием кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 16.04.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 761 178 руб. 61 коп. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16.04.2021 включительно общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 714 394 руб. 31 коп. из которых: основной долг – 616 654 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 92 541 руб. 09 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 198 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, согласно искового заявления (л.д. 5) просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36) и письменное заявление о признании иска. В заявлении ответчик указал на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 32).

Изучив материалы дела, письменное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 815 000 руб. на срок по 12.04.2023 с уплатой 15,50 % годовых, что подтверждается текстом кредитного договора, оформленным ответчиком анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ (ПАО).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей по потребительскому кредиту «кредит наличными», ответчик принял на себя обязанность уплачивать Банку ежемесячные платежи в размере 19603 руб. 35 коп. (кроме последнего) 60 числа каждого календарного месяца. Размер последнего платежа – 20294,73 руб. (л.д. 15).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, кредит был зачислен на банковский счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-11) и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочки платежей, внесение платежей не в полном размере. Данные обстоятельства также подтверждены представленным Банком расчетом задолженности.

По состоянию на 16.04.2021 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 761 178 руб. 61 коп. Банк снизил размеры причитающейся неустойки до 5198 руб. 25 коп.

Представленный Банком расчет задолженности произведен Банком с учетом положений действующего законодательства и условий, достигнутых между сторонами кредитных договоренностей, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный Банком расчет к иску.

Обязанность заемщика производить оплату кредита является императивной в силу действующего законодательства и условий кредитного договора, которая надлежащим образом не была выполнена ФИО1 своевременно и в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 п.4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка, заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 10343 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.04.2021 № (л.д. 6).

Поскольку иск удовлетворен, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10343 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.04.2021 включительно 714 394 руб. 31 коп., из которых: 616 654 руб. 97 коп. – основной долг, 92 541 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 198 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 343 руб. 94 коп., а всего взыскать 724 738 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий ____________________

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 г.