Постановление № 5-188/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-188/2017

дело №5-188/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20 сентября 2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 19 сентября 2017 в 10 часов 33 минуты ФИО1, находясь в общественном месте возле дома №3 по ул.Молодежная с.Покча Троицко-Печорского района Республики Коми громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции ФИО4 о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжив выражаться нецензурной бранью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривал, указав, что действительно находился в указанное в протоколе время и месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции. Просил назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудника полиции, отраженными в рапорте, оценивая которые не нахожу оснований им не доверять, поскольку заинтересованности в исходе дела у сотрудника полиции не имеется, его показания, отраженные в рапорте, полностью соответствуют обстоятельствам дела, соотносятся с другими доказательствами по делу.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт высказывания грубой нецензурной брани ФИО1 судом установлен, равно как и его нахождение в общественном месте.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, влияние наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ. При этом, принимаю во внимание, что за ранее совершенные административные правонарушения ФИО1 назначались наказания в виде штрафов, однако, последующие факты привлечения, позволяют сделать обоснованный вывод, что необходимых целей данный вид наказания не достиг. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, источников дохода не имеет, как следствие не имеет возможности оплатить штраф.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

При назначении наказания в виде административного ареста, судьей учитываются положения ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 сентября 2017 с 11 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Чулков