Апелляционное постановление № 22-1781/2021 от 20 октября 2021 г. по делу № 4/3-6/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 1781/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 21 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Стромыло В.И.,

при секретаре судебного заседания Павлове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26 марта 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 26 марта 2019 года и 11 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 06 апреля 2021 года поступило ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в котором указал, что он страдает тяжелым заболеванием «********», ********, болезнь начала прогрессировать из-за тяжелых условий содержания. Согласно п. 3 Правил медицинского освидетельствования осужденных, предусмотренных к освобождению от наказания в связи с болезнью, просит назначить медицинское освидетельствование и освободить от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что 03.03.21 г. ему было назначено лечение и была выявлена «********». А после осмотра ******** 21.07.21 г. была выявлена «********». Исходя из приведенного осужденный приходит к выводу о том, что лечение в условиях содержания под стражей не помогает, а болезнь прогрессирует. Ставит под сомнение заключение № ...ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России, а именно были допущены ряд ошибок в указании года и места рождения осужденного. Обращает внимание, что отсутствуют сведения о том, кем и когда он был осужден, начало срока наказания, где проходил лечение. ЭКГ и анализ мочи не сделали. Указывает, что 15.06.21 г. он был этапированвг..........., потому не мог дать согласие на медицинское освидетельствование20.06.21 г. Просит отменить постановление суда, назначить ему полное медицинское освидетельствование.

В возражении и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в в исправительных учреждениях РС (Я) ФИО2 просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и участвующий в его интересах адвокат Стромыло В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Наумова Т.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержден Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Принимая решение по ходатайству осужденного ФИО1, суд руководствовался Заключением врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-14 УФСИН России от 22 июля 2021 года № ..., которым установлено, что у ФИО1 основной диагноз: ********. Сопутствующих заболеваний и осложнений не имеется. Также указано, что он не нуждается в постоянном уходе, в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Таким образом, у ФИО1 не имеется заболевание, указанного в п.п. 39 Перечня заболеваний, который может быть использован в качестве основания для предоставления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, в связи с тяжелой болезнью, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54.

Оснований не доверять указанному медицинскому заключению, которое каких-либо противоречий не содержит, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых оснований и у суда апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о том, что заключение врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-14 УФСИН России от 22 июля 2021 года № ... составлено с нарушениями, необоснованны, поскольку допущенные технические ошибки не свидетельствуют о незаконности заключения в целом.

С учетом установленных обстоятельств, судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для освобождения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью. Выводы суда должным образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Вопреки доводам осужденного, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено. Как видно из протокола, судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в том числе, на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Согласившись с выводом суда об отсутствии в настоящее время оснований для освобождения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.Е. Мунтяну