Приговор № 1-251/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-251/2018

№ 1-251/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мехмеда А.А., представившего удостоверение № 699 и ордер № 009316 от 27 февраля 2018 года,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО6, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 декабря 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь у дома 4 по улице Пермякова города Тюмени, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,9652 грамма, в значительном размере, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут у дома 4 по улице Пермякова города Тюмени, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе производное вещества - N-метилэфедрона, массой 0,9561 грамма, а также в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 29 декабря 2017 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 13 минут, в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе производное вещества - N-метилэфедрона, массой 0,0091 грамма, а всего общей массой 0,9652 грамма, что является значительным размером.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены дознавателем, существо применения при этом особого порядка принятия судебного решения, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако в фабуле предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения содержится описание признака хранения наркотического средства, но данный квалифицирующий признак подсудимому не вменялся, поэтому суд исключает его из описания установленного преступления.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства УУП ОП № 6 УМВД России по г.Тюмени характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 96), по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя добросовестным работником.

На учетах в Тюменском областном наркологическом диспансере и в Тюменском областном психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 94, 95).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание последним своей вины, явку с повинной (л.д. 16,17), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд в рассматриваемом случае учитывает особенности назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ и требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Тюмень БИК: 047102001 р/счет №:40101810300000010005 Получатель: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3) ИНН: <***> КБК: 18211690010016000140 ОКТМО: 71701000 КПП 720301001.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,9426 грамма и купюру денежным достоинством 100 рублей с веществом производное N-метилэфедрона в следовых количествах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени, по адресу: <...> Октября, 63/1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Асадуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>