Приговор № 1-251/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-251/2018

№1-251/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 22 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора ФИО6

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А., представившего удостоверение №1184 от 08.11.2011 года и ордер №178287 от 21.11.2018 года

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год; ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год; ч.1 ст.228 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год; ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, находясь в ограде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, утвердился в преступном намерении совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес> указанного дома, являющейся жилищем Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, подошел к окну <адрес> и поставил под него, найденную в ограде соседнего дома деревянную тумбу, после чего, встав на нее, через незапертую форточку открыл створку окна и через оконный проем незаконно проник в квартиру.

Находясь в квартире ФИО2, прошел в зальную комнату, где со спинки кресла тайно похитил барсетку с портмоне и ключом от гаража, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, предполагая наличие в данной барсетке денежных средств в неопределенном размере.

Завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, однако в связи с тем, что денежные средства в барсетке отсутствовали ФИО1 свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от не него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 пытался причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно незаконно проник в квартиру с целью кражи денег, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, но после обнаружил, что денег в барсетке нет. Вину признает, в содеянном раскаивается, приносит извинение потерпевшему, просит строго не наказывать, учесть при назначении наказания все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Шляхта Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО2 особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище» подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, которое подтверждается и подсудимым.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт, рецидив преступлений, который на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за тяжкое преступление и осужден к реальному лишению свободы.

Учитывая обстоятельства данного дела, в том числе в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, который имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания.

Судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, судом не установлено, так как условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Судом установлено, что преступление по данному уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему следует назначить с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 по данному делу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- барсетку, документы на имя Потерпевший №1 (паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение, военный билет, карту ТТК, банковскую карту Сбербанк, Свидетельство о регистрации ТС, полис ОМС), портмоне и ключ, топливную карту «Газпромнефть» №, переданные под расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.65,104), считать возвращенными ему по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова