Постановление № 5-953/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-953/2021

Дело № 5-953/2021

УИД № 91RS0024-01-2021-002886-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялта 17 июня 2021 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (<...>) Кулешова Оксана Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

Водитель ФИО4 15 марта 2021 г. в 13 часов 20 минут на 11 км автодороги Ялта-Севастополь, управляя транспортным средством марки «ЗИЛ», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Ялта в направлении г. Севастополя, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, который двигался по главной дороге со стороны г. Севастополь в сторону г. Ялта, что привело к столкновению, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения средней степени тяжести согласно заключению эксперта № 342 от 20 апреля 2021 г. То есть, ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину признал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании с учетом признательной позиции ФИО4 не настаивал на лишении его права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО4 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № 108480 от 11 мая 2021 г. (л.д. 1), который составлен уполномоченным лицом, существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ялте (л.д. 6-7); фототаблицей (л.д. 8-15); схемой места совершения административного правонарушения от 15 марта 2021 г. (л.д. 16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 82 ОМ № 001207 от 15 марта 2021 г. (л.д. 17-20); письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2 ФИО3 от 15 марта 2021 г., Потерпевший №1 от 16 марта 2021 (л.д. 24, 25, 26, 27, 28); заключением эксперта № 342 от 20 апреля 2021 г., согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 40-41).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение ФИО4 указанных правил дорожного движения привело к столкновению с велосипедистом и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью установлен и доказан.

Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4 не установлено.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, который ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признал себя виновным. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем было допущено нарушение требований ПДД РФ, оснований для назначения максимально строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу не имеется, поскольку такой вид наказания, как административный штраф в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1.7, 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1 - 30.3, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя платежа: Отделение Республика Крым Банка России, БИК 013510002, ЕКС 40102810645370000035, к/с 03100643000000017500, ИНН <***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, л/с <***>, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810491211200002434.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова