Решение № 2-1866/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1866/2019

Дело № 2-1866/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С.,

при секретаре Беловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 13.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил все принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений. По состоянию на 03.04.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 224 842 рубля 86 копеек, в том числе: размер задолженности по основному долгу в сумме 169174 рубль 71 копейка, размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 55668 рублей 15 копеек. Период образования задолженности по кредитному договору с 15.11.2012 года по 03.04.2019 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2012 года в размере 224842 рубля 86 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5448 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, в соответствии доводами, представленными в возражении, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепту.

Согласно пунктам 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В судебном заседании установлено, что 13.04.2012 ФИО1 обратился в открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита. Оферта была фактически акцептирована банком путем заключения с ФИО1 договора кредитования <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке из лицевого счета № <***> за период с 13.04.2012 по 03.04.2019, имеющейся в материалах дела, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита в сумме 250 000 рублей.

Действия, совершенные банком, по мнению суда, по перечислению денежных средств ФИО1 соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. На дату заключения кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 21,5 % годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (пункт 4.2.1 Общих условий потребительского кредита).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются задолженность ответчика перед банком за период с 15.11.2012 по 03.04.2019 составляет 224 842 рубля 86 копеек, из которых: 169174 рубль 71 копейка – задолженность по основному долгу, 55668 рублей 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, представлен расчет в связи с пропуском срока.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность образовалась с 15.11.2012 по 03.04.2019.

Установлено, погашение кредита и уплата процентов заемщику надлежало производить ежемесячными платежами в размере 7834 рублей. Последний платеж в размере 7924 рублей 24 копейки надлежало произвести не позднее 13.04.2017.

Дата ежемесячного взноса по условиям договора кредитования (раздел ежемесячный взнос заявления на получения кредита <***> от 13.04.2012 определяется согласно графику погашения кредита. График погашения кредита, в свою очередь, предусматривает дату гашения как 14 (15,16) число каждого месяца в зависимости от выпадения на эти даты выходных (праздничных) дней.

Как следует из материалов дела № 2-5830/20/2018 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 224842 рублей 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины 17.04.2018.

28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <***> от 13.04.2012 за период с 14.08.2014 по 02.04.2018 в размере 224 842 рубля 86 копеек, из них 169174 рубля 71 копейка – ссудная задолженность, 55 668 рублей 15 копеек задолженность по процентам, а также государственной пошлины в размере 2724 рублей 21 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 23.05.2018 судебный приказ от 28.04.2018 был отменен.

Таким образом, к моменту отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев.

С исковым заявлением в суд истец обратился 17.04.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения отправителя на конверте.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 17.04.2018 года, судебный приказ отменен 23.05.2018, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока (после 23.11.2018), соответственно, течение срока исковой давности не было прервано выдачей, отменой судебного приказа. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, сформированной до 17.04.2019 заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Как указывалось выше дата внесения последнего платежа по кредитному договору – 13.04.2017. В данной связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 17.04.2016 (в том числе по платежному периоду с 14.04.2016 по 13.05.2016) по 13.04.2017.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2012 в размере суммы основного долга 73268 рублей 83 копейки, образовавшаяся за период с 17.04.2016 по 13.04.2017 в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности процентов за пользование кредитными средствами, сумма задолженности по процентам определена истцом в соответствии с графиком гашения кредита.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитными средствами за период с 17.04.2016 по 13.04.2017 составил 8 829 рублей 43 копейки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет возмещения задолженности по договору кредитования 17.04.2016 по 13.04.2017, подлежит взысканию задолженность по договора займа в размере 82098 рублей 26 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 73268 рублей 83 копейки, проценты по договору займа в размере 8 829 рублей 43 копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5448 рублей 43 копейки, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2662 рублей 95 копейки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2012 в размере 82098 рублей 26 копеек, из которых: размер задолженности по основному долгу в сумме 73268 рублей 83 копейка, размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 8829 рублей 43 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2662 рублей 95 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года.