Постановление № 1-18/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020

УИД 23RS0025-01-2020-000044-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курганинск 25 февраля 2020 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Тонян С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Шляхина А.А.

подсудимого - ФИО1

защитника - Кузелева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного,

судимого

-13.10.2016 Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, 01.12.20917 снятого с учета в связи с отбытием срока наказания (т. 2, л.д. 77-79),

обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Летом 2017 года в дневное время суток ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь в лесополосе рядом с городским кладбищем, расположенным по адресу: <адрес>, обнаружив произрастание дикорастущих кустов растения конопли, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, приобрел без цели сбыта, путем сбора отдельных частей дикорастущих кустов растения конопли наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), которое принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно, без цели сбыта хранил для личного употребления в полиэтиленовом пакете по указанному адресу до 22.12.2017, когда в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут данное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудникам полиции в ходе обыска в жилище ФИО1

Согласно заключению эксперта № 599 от 25.12.2017 сухое измельченное растительное вещество серо-зеленного цвета в полиэтиленовом пакете черного цвета, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 22.12.2017, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК), является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой после высушивания 6,910 гр., что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, который закончился 22.12.2019. ФИО1 известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием, последствия этого ему известны. Его позиция согласована с защитником.

Защитник Кузелев А.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шляхин А.А. судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении ФИО1

Судом разъяснены подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд находит необходимым удовлетворение ходатайства подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, пп. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пп. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с. п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере выявлено сотрудниками полиции 22.12.2017.

В настоящий момент сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу стст. 1, 2, ч. 3 ст. 55, пп. «в», «о» ст. 71, ч. 1 ст. 76 Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.

В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

При таком положении суд находит необходимым освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), 2 обрезанные пластиковые бутылки, эмалированный ковш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего подлежат уничтожению (т. 1, л.д. 55, 56).

Руководствуясь стст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности, по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-каннабис (марихуана),

-2 обрезанные пластиковые бутылки,

-эмалированный ковш,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления.

Судья А.Ю. Ищенко