Решение № 2-2756/2020 2-2756/2020~М-1892/2020 М-1892/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2756/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-002106-96

Гражданское дело № 2-2756/2020

Мотивированное заочное
решение составлено 18 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Павлюкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЭРГОПРОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехсервис», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЭРГОПРОМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований истцом указанно на то, что 22.01.2018 между ООО «ЭНЭРГОПРОМ» и ООО «Электросервис» заключен договор поставки товара №КП-80, согласно которому ООО «ЭНЭРГОПРОМ» поставило товар (на условиях отсрочки оплаты с лимитом задолженности). Претензий к товару и поставке от покупателя не поступало, покупатель договор не оспаривал. По состоянию на 03.03.2020 покупателем не исполнено обязательство по оплате товара на сумму 713 894,37 руб. 22.01.2018 между ООО «Электросервис» и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП-80, согласно которого ФИО1 обязался отвечать солидарно за исполнение принятых на себя ООО «Электросервис» обязательств по договору поставки. Договор поручительства сторонами не оспаривался. Также за задержку платежа насчитана штрафная неустойка в размере 73 434,27 руб.

С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 713 894,37 руб., неустойку в размере 73 434,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 073,00руб.

Представитель истца ООО «ЭНЭРГОПРОМ» - ФИО2, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, до судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 22.01.2018 между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (Продавец) и ООО «Электротехсервис» (Покупатель) заключен договор поставки № КП-80, согласно которому ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар (в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором (л.д. 12-15).

Согласно п. 5.1. Договора поставки №КП-80 от 22.01.2018 Покупатель в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара Покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счёта, по которому получен товар, либо номер Спецификации. В случае указания иного назначения, платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и не получения от Покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена Продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст. 319.1ГКРФ. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу Продавца, в размерах установленных действующим законодательством РФ. Это обязательство ответчик не исполнил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора поставки, что подтверждается счет – фактурами (л.д. 33-76).

При этом, из искового заявления следует, что по состоянию на 03.03.2020 покупателем не исполнено обязательство по оплате товара на сумму 713 894,37 руб.

Доказательств обратного, ответчиками в материалы дела не представлено, равно как и не представлено достоверных доказательств того, что размер неисполненного обязательства ответчиком перед истцом составляет меньшую сумму.

Из материалов дела следует, что 17.01.2020 ФИО1 было направлено Уведомление о ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки № КП-80 от 22.01.2018 (исх. № 95958 от 25.12.2019 г.).

Также 17.01.2020 должнику также направлялась претензия (исх. № 95958 от 25.12.2019), вместе с тем, требования, изложенные в претензии, не были исполнены должником добровольно.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.4. Договора поставки №КП-80 от 22.01.2018, при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1. Продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки на дату написания искового заявления (03.03.2020) составил 73 434,27 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № ДП-80 от 22.01.2018.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором (ООО «ЭНЕРГОПРОМ») нести солидарную ответственность за исполнение должником (ООО «Электротехсервис») перед кредитором всех денежных обязательств Должника, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки № КП-80 от 22.01.2018.

Обеспеченные договором поручительства включают в себя, в том числе, обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства должника перед кредитором по компенсации Кредитору в полном размере всех расходов и убытков Кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки;

любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с Договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора.

Таким образом, ФИО1 является солидарным должником по обязательствам ООО Электротехсервис» перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ».

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 Десяти) рабочих дней с даты получения Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела доказательствами.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору поставки.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы права, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности по договору поставки №КП-80 от 22.01.2018 составляет 713 894,37 рублей, неустойки – 73 434,27 рублей, ответчиками не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 073,00 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЭРГОПРОМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехсервис», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электротехсервис», ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» сумму задолженности по договору поставки №КП-80 от 22.01.2018 в размере 713 894,37 рублей, неустойку в размере 73434,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 073,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.