Приговор № 1-129/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017

1-129/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Авнабова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 в период времени с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, в нарушение ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя, в нарушение ч. 2 ст. 3 и ч. 2 ст. 17 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не соответствуют представленной информации, не имеют установленных сроков годности, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, а также для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, не допускается, используя самогонный аппарат, производил путем самогоноварения под видом пищевого продукта спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления – самогон, не пригодный для употребления в качестве пищевого продукта, который хранил в целях сбыта, а также сбывал неопределенному кругу лиц в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты следствием не установлены), ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, получал брагу путем смешивания и настаивания в течение 10 дней во фляге воды, дрожжей и сахара, из полученной браги, используя самогонный аппарат, состоящий из алюминиевой фляги и металлического бочка, запаянного с двух сторон, имеющий четыре металлические трубки, путем самогоноварения, с помощью термической обработки под видом пищевого продукта, производил спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления – самогон, объемом около 15 литров, опасную для жизни и здоровья потребителей, которую незаконно хранил в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта в квартире по адресу: <адрес>

При этом ФИО1 был осведомлен о несоответствии данной спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления (самогона) требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, достоверно знал, что указанную жидкость он будет сбывать лицам, которые будут приобретать у него эту жидкость в качестве пищевого продукта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сбыл путем продажи за 180 рублей в качестве пищевого продукта ФИО4 в пластиковой бутылке, емкостью 1,0 литр, спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления – самогон, заполняющую бутылку в объеме около 1,0 литра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.20 часов до 20.40 часов при осмотре помещений, территории – на участке местности напротив <адрес>, сотрудником полиции у участвующего в осмотре ФИО4 обнаружена и с разрешения последнего изъята 1 пластиковая бутылка, емкостью 1,0 литр со спиртосодержащей жидкостью, которую, со слов ФИО4, он приобрел в доме, расположенном по адресу: <адрес> за 180 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.55 часов до 21.00 часов при осмотре помещений, территории – в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> «А» в присутствии и с разрешения ФИО1, обнаружена и изъята 1 пластиковая бутылка, емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, а также самогонный аппарат, состоящий из алюминиевого бидона с крышкой и шлангом, железной банки со змеевиком и шлангом.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная жидкость в бутылках объемом 1,0 л, 1,5 л относится к спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогону. В представленной на исследование жидкости в бутылках объемом 1,0 л, 1,5 л, вещества, не характерные для жидкости данного наименования, не обнаружены. Микрокомпонентный состав представленной на исследование жидкости в бутылках представлен компонентами: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, пропанол, изобутанол, изоамилол, в количестве, превышающем допустимые значения для водки. Представленная на исследование жидкость в бутылках не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст. 11 п. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Федеральному закону от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановлению Правительства РФ от 16.04.2001 № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании его в качестве пищевого продукта. Органолептические и физико-химические показатели исследуемой жидкости в бутылках объемом 1,0л, 1,5л (посторонние включения) не соответствует показателям, указанных в ГОСТ 56368-2015. Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия. Представленная на исследование жидкость имеет одинаковую картину хроматографического разделения. Количество жидкости в представленной бутылке объемом 1,0 л составляет 800 мл, количество жидкости в представленной бутылке объемом 1,5 л составляет 1200 мл (на момент первичного исследования 1400 мл).

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своими защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он является пенсионером, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, не судим, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания суд также учитывает преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты суммы штрафа на 10 месяцев с оплатой ежемесячно по 500 рублей, начиная с декабря 2017 года и до полной выплаты суммы штрафа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки объемом 1 и 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, алюминиевая фляга, алюминиевая крышка, металлический бачок, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новосергиевского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.Ф. Абузярова